Арбитражный суд Ярославской области

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                      Дело №А82-2438/2006-4

04 апреля 2006 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Лаврецкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению по жалобе

Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального округа Ярославская области "Теплосистема"

к  Рыбинскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  ФИО1

о  признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

при участии

от заявителя – ФИО2 – доверенность от 01.11.05 г.

от  ССП – ФИО1

от должника – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального округа Ярославская области "Теплосистема" обратилось в суд с  заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 01.03.2006 г. о снятии ареста на имущество должника – ООО «Энергоноситель» по акту от 31.03.2005 г.

В заседании  объявлялся перерыв с  31.03.2006 г. до  10 час. 50 мин. 04 апреля 2006 г.

Взыскатель заявлением от 04.04.2006 г. настаивал на доводах жалобы.

Судебный пристав-исполнитель требование отклонил, сославшись на вынесение дополнительного постановления от 22.03.2006 г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Рыбинского городского отдела УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство №25-28676 от 07.06.04 г. о взыскании с ООО «Энергоноситель – 2000» в пользу   МУП РМО   «Теплосистема» 8 598 135 руб. 85 коп. на основании исполнительного листа по делу №А82-127/03-Г/4.

Постановлением пристава-исполнителя от 01.03.06 г. снят арест с описанного и арестованного имущества должника (ООО «Энергоноситель-2000»)  по акту от  24.01.06 г. на общую сумму  5 417 520 руб.

            Заявитель считает, что указанное в постановлении основание для снятия ареста противоречит  закону «О несостоятельности (банкротстве).

            22.03.2006 г.  судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении дополнений в вышеуказанное постановление о т 01.03.06 г., а именно: снять арест с описанного и арестованного имущества по акту от 31.03.2005 г. на сумму 5264647 руб. руководствуясь ст. 88 «Об исполнительном производстве» и п.1 ст. 63 «О несостоятельности   (банкротстве).

            В отношении должника – ООО «Энергоноситель-2000» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям  ,в том числе снимаются аресты на имущество должника.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 01.03.2006 г. (с учетом внесенных  дополнений от 22.03.06 г.) соответствует  законодательству.

Требование взыскателя о признании постановления незаконным отклоняется.

            На основании изложенного суд  признает требования МУП «Теплосистема» не обоснованными.

Руководствуясь статьями  329,200,201      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления МУП «Теплосистема» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела Управления ФССП по ЯО от 01.03.06..

            Решение может быть  обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                      Лаврецкая Н.В.