Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области №1258 от 31.10.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования, полагает, что в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения.

Административный орган заявленные требования не признает, настаивает на законности вынесенного Постановления.

Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности в виде предупреждения за неприменение ККТ при расчете за продаваемые товары, о чем свидетельствует отсутствие необходимой информации, на выданном чеке

Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Часть 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

В пункте 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) установлено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

На основании статьи 4.7 Федерального закона N 54-ФЗ кассовый чек и бланк строгой отчетности содержат, в числе прочего, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, следующие обязательные реквизиты: регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака; абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети "Интернет", на котором такой документ может быть получен; адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме; порядковый номер фискального документа; номер смены; фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных).

ООО «Ритейл Плюс» имеет обособленное подразделение (КПП 762145013), расположенное по адресу: 152272, Ярославская обл., Некрасовский р-н, с.Диево-Городище, Торговая площадь, которое осуществляет деятельность по розничной торговле, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы с 15.02.2016 года. В данном обособленном подразделении ООО «Ритейл Плюс» установлена контрольно-кассовая техника ВИКИ МИНИ Ф, заводской номер 0491002574, регистрационный номер 0000106544042329, зарегистрированная в налоговом органе 02.03.2017.

В ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением установлено, что при реализации продукции продавцом-кассиром ФИО3 был выдан документ об оплате из чекопечатающей машины, в котором указано: магазин «Эврика», с.Диево-Городище, сумма оплаты 210 руб. 00 коп, дата 16.10.2018, время 14 час. 44 мин., чек 00071, ИНН <***>, ЧПМ 02052018, а также оторван чек с ленты из ККТ, в котором указано: ООО «Ритейл Плюс», ЯО Некрас.р-н, Диево-Городище, Торговая пл., магазин (отдел), ИНН <***>, КПП 762145013, касса 1, смена 201, чек 11, дата 16.10.2018, время 14 час.35 мин. и QR-код.

Таким образом, в выданном чеке отсутствуют следующие реквизиты: наименование документа; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода); наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена; форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет"); регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака; порядковый номер фискального документа; фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных).

Таким образом, фактически, Обществу вменяется применение ККТ в отсутствии необходимой информации на чеке, ответственность за данное нарушение установлена ч.4 ст. 14.5 КоАП РФ.

В рассматриваемом судом случае, ни протокол об административном правонарушении, ни оспариваемое постановление не содержат четкого описания события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Заявителем в судебном заседании указано, что фактически чек пробит, однако сотрудниками налогового органа к материалам дела приобщена только вторая часть чека. В качестве подтверждения данного обстоятельства Заявителем представлена распечатка ККЧ из сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что административным органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 1258 от 31.10.2018 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Плюс"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ловыгина Н.Л.