Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" ( ИНН<***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16446.61 руб.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (далее - заявитель, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору № 0591/08-Р от 01.04.2008г. в сумме 4026 руб. 48 коп., неустойки в сумме 119 руб. 31 коп., 11830 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 470 руб. 20 коп. процентов по статье 395 ГК РФ. Общая сумма заявленных требований составляет 16446 руб. 61 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о взыскании задолженности по договору № 0591/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте от 01.04.2008г.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2010г. по делу № А82-1477/2010, вступившим в законную силу, данный договор был расторгнут.

В соответствии с условиями договора рекламораспространитель осуществляет оплату путем предоплаты согласно установленного пунктом 3.3 графика.

Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В нарушение п.п. 3.3 договора ответчик свои обязательства по оплате за период с 01.04.2010г. по 13.06.2010г. не выполнил, факт наличия долга подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает требования о взыскании задолженности в сумме 4026 руб. 48 коп. обоснованными.

Возражений по размеры долга ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно п. 4.1 Договора за период с 01.04.2010г. по 13.06.2010г. в сумме 119 руб. 31 коп.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невнесения платы по договору либо внесения её с нарушением сроков, Рекламораспространитель уплачивает Департаменту неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования о взыскании неустойки в размере 119 руб. 31 коп. соответствует условиям договора и статье 330 ГК РФ, поэтому подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 14.06.2010г. по 15.12.2010г. в сумме 11830 руб. 62 коп.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждено, что рекламная конструкция была демонтирована ответчиком 15.12.2010г., то указанной даты и с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора рекламная конструкция располагалась без законных оснований.

С учетом изложенного, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных согласно статье 395 ГК РФ, в сумме 470 руб. 20 коп. за период с 14.06.2010г. по 15.12.2010г.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспаривался.

Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, последняя подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4026 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.04.2008г. № 0591/08-Р за период с 01.04.2010г. по 13.06.2010г., 119 руб. 31 коп. неустойки за период с 01.04.2010г. по 13.06.2010г., 11830 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за период с 14.06.2010г. по 15.12.2010г., 470 руб. 20 коп. процентов за период с 14.06.2010г. по 15.12.2010г., всего 16446 руб. 61 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Ландарь Е.В.