Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Инженерно-технический центр «Континуум Плюс» к ОАО «Ярославский речной порт»о взыскании 200807,71 руб.

при участии

от истца – ФИО1- представитель по доверенности от 22.04.10., паспорт <...>,

от ответчика – ФИО2- начальник юротдела по доверенности от 01.12.09., паспорт <...>,

установил:

ЗАО «Инженерно-технический центр «Континуум Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ярославский речной порт» о взыскании 121831,15 руб. - задолженности по договору на выполнение работ по подключению удаленных рабочих мест № 2003-7-2 от 23.07.03. и 78976,56 руб. – проценты за период с 08.08.03. по 12.03.10.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, свои требования основывает на ст. 711,395 Гражданского кодекса РФ, пояснил, что срок исковой давности не истек, поскольку в 2005г. и 2007г. ответчиком производилась частичная оплата долга и в силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 15/18 от 15.11.01. – частичная уплата основного долга относится к действиям, свидетельствующим о признании долга , и является обстоятельством, прерывающим и соответственно, продлевающим срок исковой давности.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что согласно протокола к акту выполненных работ истцом выполнены работы не в полном объеме и не ненадлежащего качества, просит снизить размер процентов.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 21.06.10.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:

23.07.03. между ОАО «Ярославский речной порт» (Заказчик) и ЗАО «Инженерно-технический центр «Континуум (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ по подключению удаленных рабочих мест №2003-7-2 на срок 2 недели с момента подписания договора.

Согласно условиям договора и приложений к нему Исполнитель обязался выполнить работы по подключению удаленных рабочих мест Грузовой конторы ЦГР, склада ЦГР, Грузовой конторы ПГР и Ярославского речного вокзала к основному сегменту локальной вычислительной сети Управления Ярославского речного порта с целью получения доступа к базе данных в соответствии с требованиями Технического задания и спецификацией, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы и материалов в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и приемку выполненных работ. Сумма договора составляет 171831,15 руб. и может быть изменена в соответствии с изменением объема работ. В силу п.3.5., 5.1. договора - если в течение 10 дней с момента передачи Заказчику акта приемки-сдачи Исполнитель не получит подписанный акт или мотивированный отказ, то работа считается выполненной и подлежит оплате в соответствии с данным Договором. Гарантийный срок на оборудование устанавливается не менее 1 календарного года с момента поставки.

Во исполнение условий договора между сторонами подписан акт №1 выполнения монтажных работ по подключению удаленных рабочих мест Грузовой конторы ЦГР, склада ЦГР, Грузовой конторы ПГР и Ярославского речного вокзала к основному сегменту локальной вычислительной сети Управления Ярославского речного порта с целью получения доступа к базе данных на общую сумму 171831,15 руб., акт подписан со стороны заказчика без претензий.

К акту выполненных работ также подписан протокол проведения комплексных испытаний удаленных рабочих мест Грузовой конторы ЦГР, склада ЦГР ОАО «Ярославский речной порт», в силу которого установлено, что оборудование на удаленных рабочих местах устанавливалось в места, указанные Заказчиком, подключение порта коммутатора существующий сети к порту маршрутизатора в здании Управления ОАО «Ярославский речной порт» выполнены в соответствии с требованиями Заказчика; тестовые испытания показали, что все элементы кабельных линий удовлетворяют по техническим параметрам требованиям, предъявляемым к кабельным линиям; удаленные выносы ЛВС обеспечивают обмен информацией с внешними рабочими местами, произведено подключение удаленных рабочих мест, выполнены работы по монтажу сегмента ЛВС. Пуско-наладочные работы Грузовой конторы ПГР и Ярославского речного вокзала переносятся на срок окончания ремонтных работ кабельного хозяйства Заказчика. Никаких претензий к качеству выполненных работ Заказчиком не предъявлено.

Обязанности по оплате выполненных работ ответчиком выполнены не своевременно и не в полном размере. 14.01.05. ответчиком оплачено 30000 руб.

06.09.07. истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты долга за выполненные работы в сумме 141831,15 руб. и процентов в сумме 76533,73 руб.

21.09.07. ответчиком произведена оплата в сумме 20000 руб.

20.11.09. истец повторно обратился с претензией № 228 к ответчику с требованием об оплате оставшейся суммы долга по договору № 2003-7-2 в сумме 121831,15 руб. и процентов в сумме 106223,47 руб. Претензия получена ответчиком согласно почтового уведомления – 23.11.09. и оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств ненадлежащего и в не полном объеме выполнения работ исполнителем по договору , не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу ст. 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения Исполнителем работ по договору № 2003-7-2 от 23.06.03. подтверждается подписанным сторонами актом №1 выполнения монтажных работ по подключению удаленных рабочих мест Грузовой конторы ЦГР, склада ЦГР, Грузовой конторы ПГР и Ярославского речного вокзала к основному сегменту локальной вычислительной сети Управления Ярославского речного порта с целью получения доступа к базе данных на общую сумму 171831,15 руб. и протоколом проведения комплексных испытаний удаленных рабочих мест Грузовой конторы ЦГР, склада ЦГР ОАО «Ярославский речной порт». Акт и протокол подписан со стороны ответчика без претензий.

В силу п.3.5., 5.1. договора - если в течение 10 дней с момента передачи Заказчику акта приемки-сдачи Исполнитель не получит подписанный акт или мотивированный отказ, то работа считается выполненной и подлежит оплате в соответствии с данным Договором. Гарантийный срок на оборудование устанавливается не менее 1 календарного года с момента поставки.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения исполнителем работ не в полном объеме, а также доказательств о выявленных фактах ненадлежащего качества результата работы в течение гарантийного срока -1 год и обращения ответчика по данному факту к исполнителю работ.

Согласно ст. 724 ч. 1, 3, ст. 725 Гражданского кодекса РФ – заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы в течение гарантийного срока. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Судом установлено, что акт выполненных работ и протокол о проведении испытаний подписан ответчиком без замечаний, документов, свидетельствующих о предъявлении исполнителю претензий по объему и качеству выполненных работ, ответчиком не представлено. Срок для предъявления претензий по качеству давно истек.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что в силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ цена работ , выполненных с низким качеством может быть снижена и ранее произведенная частичная оплата по договору является соразмерной объему и качеству выполненных работ признаются судом несостоятельными и не подтвержденными документально.

Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору №2003-7-2 от 23.07.2003г, акту №1 о выполнении монтажных работ по подключению по подключению удаленных рабочих мест Грузовой конторы ЦГР, склада ЦГР, Грузовой конторы ПГР и Ярославского речного вокзала к основному сегменту локальной вычислительной сети Управления Ярославского речного порта с целью получения доступа к базе данных на общую сумму 171831,15 руб. и протоколом проведения комплексных испытаний удаленных рабочих мест Грузовой конторы ЦГР, склада ЦГР ОАО «Ярославский речной порт». Акт и протоколу испытаний, платежным документам, расчету истца, ст. 8, 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 121831,15 руб.

Заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2003г. по 12.03.2010г. в сумме 78976,53 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования – 8,5 % .

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчета не представил, период взыскания процентов также не оспорил, просит снизить размер процентов.

В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Начало начисления процентов правомерно определены истцом с момента выставления счет-фактуры № 260034/л от 08.09.03. на оплату выполненных работ по договору № 2003-7-2 от 23.07.03., т.к. пунктом 2.2. договора предусматривалась предварительная оплата – в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ и материалам дела и подлежащими удовлетворению частично в сумме 70898,29 руб. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 7,75%.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославский речной порт» в пользу Закрытого акционерного общества «Инженерно-технический центр «Континуум Плюс» - 121831,15 руб. - долга, 70898,29 руб. – проценты, 9016,15 руб.- расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке и сроки.

Судья Гусева Н.А.