Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся акционерами ОАО «Заволжская ярмарка», обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Заволжская ярмарка», г. Ярославль о признании недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО «Заволжская ярмарка» от 28.06.2007г.

Определением суда от 17.06.08г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО5, по ее ходатайству, как акционер, осуществлявший действия по подготовке и проведению собрания.

ФИО1 заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебном заседании представители ответчика признали исковые требования; пояснили, что в обществе отсутствуют документы по подготовке и проведению оспариваемого собрания; представили судебные акты, касающиеся обязания третьего лица передать обществу документы и штампы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества.

Третье лицо письменного отзыва на иск не представило, считает, что истцы присутствовали и голосовали на собрании; пояснило, что материалы по подготовке и проведению собрания от 28.06.07г. не может представить, так как они направлены по запросам к регистратору и в Федеральную службу по рынку ценных бумаг.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Суду представлен протокол годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка» от 28.06.2007г. с повесткой дня:

Избрание счетной комиссии;Утверждение годового отчета;Утверждение годовой бухгалтерской отчетности (в т.ч. отчета о прибылях и убытках); распределение прибыли общества по результатам финансового года;Избрание совета директоров;Избрание ревизионной комиссии;Утверждение аудитора общества.Решения приняты, за исключением пятого вопроса повестки дня (ревизионная комиссия не избрана ввиду отсутствия кворума).

Также суду представлен протокол годового общего собрания акционеров от 28.06.2007г. с аналогичной повесткой дня, из которого следует, что решения приняты по всем вопросам повестки дня, в том числе избрана ревизионная комиссия.

Истцы не согласились с принятыми решениями, считают, что порядок созыва и проведения собрания осуществлены с нарушениями требований Закона и устава общества:

Акционерам не направлялось сообщение о проведении собрания, в связи с чем они не могли принять участие в собрании, заранее ознакомиться с повесткой дня и материалами. О собрании истцы узнали 08.02.08г., получив от ответчика по требованию копию протокола собрания.

Собрание не имело кворума и неправомочно было принимать решения, что следует из содержания протокола собрания, согласно которого в собрании участвовали акционеры, обладающие 7082 голосами (52,54%). При определении кворума и подсчете голосов учтены принадлежащие истцам голоса (10,63%), хотя истцы в собрании не принимали участие, не голосовали. В бюллетенях истцов для голосования подписи выполнены не установленными лицами, что подтверждено в ходе криминалистических исследований ЭКЦ при УВД Ярославской области, проведенных в рамках рассмотрения заявления, поданного акционерами в Заволжский РОВД г. Ярославля.

Истцы в собрании не участвовали, их подписи в бюллетенях для голосования фальсифицированы.

В состав счетной комиссии был избран ФИО4, который на собрании не присутствовал, не мог участвовать в работе счетной комиссии. Подсчет остальных голосов нельзя считать достоверным.

Истцы представили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.08г., утвержденное начальником УВД по Ярославской области, вынесенное по результатам проверки заявления истцов в отношении третьего лица по факту мошеннических действий, в котором указано, что из объяснения бывшего члена совета директоров общества ФИО9 следует, что фактически общее собрание 28.06.07г. в том виде, как изложено в протоколе, не проводилось, т.е. не было обсуждения перечисленных вопросов и голосования. ФИО9 подтвердил факт отсутствия на собрании супругов М-вых, ФИО4 Член счетной комиссии ФИО10 и секретарь собрания ФИО11 не смогли предоставить конкретные сведения по обстоятельствам проведения собрания 28.06.07г.

При подаче искового заявления истцы сослались на ст.67 ГК РФ; ст. ст. 52, 58, 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

Оценив представленные документы, суд пришел к следующему:

В соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (п.1 ст.52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п.3 ст.52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п.2 ст.60 Закона) и др.

Квалифицировать допущенные при принятии решения общего собрания акционеров как существенные, или, напротив, несущественные, вправе суд, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п.1 ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества – не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров печатном издании, определенном уставом общества.

Положения относительно информации о проведении общего собрания акционеров содержатся в п.13.11 устава ОАО «Заволжская ярмарка».

Согласно списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, сформированного на 04.06.2007г., истцы обладают акциями в количестве: ФИО1 – 700 шт., ФИО2 – 394 шт., ФИО3 – 220 шт., ФИО4 – 120 шт., а всего – 1434 шт., что составляет 10,63% от общего числа голосов (13480) акционеров, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров.

Третье лицо представило суду сообщение о проведении годового общего собрания акционеров, копию списка заказных отправлений, поданных в 51-ое отделение связи г. Ярославля от 07.06.07г., в доказательство направления акционерам сообщения о

собрании. Количество получателей в списке – 136 человек. В указанном списке отсутствует ФИО1 Под номером 89 значится ФИО2, 90 – ФИО3, 109 – ФИО4

Территориальный отдел РО ФСФР России в ЦФО по Ярославской области по запросу суда представил копии документов по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров ОАО «Заволжская ярмарка», проходившего 28.06.07г., которые были представлены обществом в адрес отдела по требованию РО ФСФР России в ЦФО № 2/76 от 29.02.08г. в копиях.

Среди документов имеется список заказных отправлений, поданных в 51-ое отделение связи. Количество получателей в списке – 136 человек.

В указанном списке истцы не значатся.

Таким образом, в деле отсутствуют бесспорные доказательства извещения истцов о проведении годового общего собрания акционеров.

Ссылка третьего лица на наличие ошибки в списке акционеров, направленном в территориальный отдел РО ФСФР России в ЦФО по ЯО, не принимается судом.

Истцы отрицают получение сообщения о проведении собрания.

В деле имеется постановление дознавателя Заволжского РОВД г. Ярославля от 14.09.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам рассмотрения заявления граждан ФИО4, ФИО2, ФИО3 относительно подделки бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров от 28.06.2007г.

Исходя из постановления, в ходе проверки заявления силами ЭКЦ при УВД по Ярославской области проведено почерковедческое исследование подписей в бюллетенях для голосования № 18 (ФИО2), № 19 (ФИО3), № 28 (ФИО4) от 28.06.2007г., которым установлено, что подписи от имени ФИО3, ФИО4 выполнены не установленными лицами.

В возбуждении уголовного дела отказано ввиду того, что отсутствует факт подделки официального документа, каковым бюллетень для голосования не является.

Указанное постановление не отменено, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Согласно п.1 ст.62 ФЗ «Об акционерных общества» по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции.

Протоколы счетной комиссии №№ 1 и 2 о кворуме для проведения собрания и о результатах голосования по вопросам повестки дня на общем собрании акционеров не подписаны ФИО4, который сообщил суду, что не присутствовал на собрании, не участвовал в работе счетной комиссии.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

С учетом отсутствия истцов на собрании, последнее не имело кворума.

ОАО «ФИО12 С.Т.» представило суду протокол годового общего собрания акционеров ОАО «Заволжская ярмарка» от 28.06.2007г., согласно которому для участи в собрании зарегистрированы 42 акционера с количеством 8312 акций, что составляет 61,66% голосов; решения приняты по всем вопросам повестки дня.

Указанное не соответствует протоколу собрания от 28.06.2007г., протоколам №№ 1 и 2 счетной комиссии, согласно которым для участия в собрании зарегистрировалось 43 акционера с количеством акций 7082, что составляет 52,54% голосов; решение по вопросу № 5 повестки дня не принято (документы представлены ТО РО ФСФР России в ЦФО по ЯО).

Нарушения Федерального закона «Об акционерных обществах», допущенные при подготовке, созыве и проведении собрания являются существенными.

Подтверждением тому так же служит наличие двух протоколов одно и того же собрания, содержащих различные данные.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,110 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка», оформленные протоколом годового общего собрания акционеров общества от 28 июня 2007г.

Взыскать с ОАО «Заволжская ярмарка», г. Ярославль 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины, в том числе в пользу: ФИО1 – 500 руб., ФИО2 – 500 руб., ФИО3 – 500 руб., ФИО4 – 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., оплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 09.06.08г. (квитанция прилагается) на основании ст.104 АПК РФ; ст.333.40, п.1, п/п 1 НК РФ.

Решение может быть обжаловано.

Судья Никифорова Л.А.