Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Лакокраска» финансовых санкций по решению от 28.10.2005 № 86 в виде 105600руб. штрафа за непредставление документов по требованию налогового органа и 148480руб. штрафа за неуплату НДС за август 2004 г., всего на общую сумму 254080руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со ст.156 НК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика по представленным заявителем документам.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей заявителя, суд установил следующее.

28.07.2005 ОАО «Лакокраска» была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за август 2004 г.

При проведении камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией были выставлены:

требование № НЖ 06-04/6247 (935) от 25.08.2005 о представлении в пятидневный срок в соответствии со ст.ст.31, 88, 93 НК РФ документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога.

1.книги покупок за август 2004 г.;

2.книги продаж за август 2004 г.;

3.документов, подтверждающих изменение вычетов по строке 317 «По иным товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения» (бухгалтерских справок, счетов-фактур, документов, подтверждающих оприходование товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих оплату, договоров с поставщиками и подрядчиками, подтверждающих факт приобретения товаров (работ, услуг);

требование от 14.09.2005 № НМ 06-04/6756 (1077) о представлении документов:

1.счета-фактуры № 15410 от 31.08.2004;

2.платежных документов; договоров найма жилых помещений в разрезе каждого нанимателя по счету-фактуре, указанному в п.1;

требование от 17.10.2005 № НМ 06-04/7713 (1282) о представлении:

1.документов, подтверждающих налоговые вычеты по строке 317;

На указанные требования налогоплательщиком были представлены:

-книга покупок за август 2005 г.;

- книга продаж за август 2004 г.;

-счет-фактура № 15410 от 31.08.2004;

-платежные поручения № 310 от августа 2004 г. в количестве 18 штук;

-счета-фактуры в количестве 528 штук с подтверждающими оприходование и оплату документами в подтверждение суммы налоговых вычетов по строке 317 декларации по требованию от 17.10.2005 № НМ 06-04/7713 (1282).

Инспекция сочла не представленными по требованию от 25.08.2005 № НЖ 06-04/6247 (935) пять документов (приложение № 1), по требованию № НЖ 06-04/7713 (1282) от 17.10.2005 - 2107 документов (приложение № 2).

Кроме того, по представленной уточенной налоговой декларации предприятие увеличило сумму налоговых вычетов по строке 317 декларации на 701731руб. Подтверждающие вычеты документы по требованию от 25.08.2005 № НЖ 06-04/6247 (935) предприятием не представлены, в связи с чем инспекция сделала вывод о неподтверждении налоговых вычетов и занижении суммы НДС к уплате в бюджет по данной налоговой декларации на 701731руб.

На требование от 14.09.2005 № НМ 06-04/6756 (1077) предприятие пояснило, что договоры найма жилых помещений не заключаются, заселение в общежитие производится на основании заявок. При проверке инспекцией сделан вывод о необоснованном применении предприятием налоговой ставки 0% по реализованным коммунальным услугам в адрес общежития ОАО «Лакокраска» на сумму 52863,28руб. по счету-фактуре № 15410 от 31.08.2005, так как в соответствии с пп.10 п.2 ст.149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Заявитель пояснил, что освобождается от налогообложения только плата за пользование жилым помещением, а не плата за коммунальные услуги, предприятие при получении коммунальных услуг от снабжающих организаций возмещает НДС на всю сумму услуг, у себя кредитовый оборот по реализованным в адрес общежития коммунальным услугам не формирует. Сумма неуплаченного НДС составила 9515руб.

Решением № 86 от 28.10.2005 ОАО «Лакокраска» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление документов по требованию налогового органа в сумме 105600руб. (2112 х 50руб.), штрафа за неуплату НДС в сумме 148480руб. (742399 х 20%).

В связи с неуплатой штрафа инспекция обратилась в арбитражный суд за его взысканием.

Факты нарушений подтверждаются материалами дела, возражений ответчиком не представлено. Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Лакокраска» (150044 <...>, зарегистрировано РЛП мэрии г.Ярославля 04.11.1992 рег.№ 3511 ИНН <***>) в доход бюджета 105600 руб. штрафа за непредставление в установленный срок документов по требованию налогового органа, 148480руб. штрафа за неуплату НДС, всего на общую сумму 254080руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лакокраска» (150044 <...>, зарегистрировано РЛП мэрии г.Ярославля 04.11.1992 рег.№ 3511 ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6581,60руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Н.А.Розова