Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Спецобработка" (далее – ООО "Спецобработка", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (далее – МБУ "Управление городского хозяйства", ответчик) о взыскании 186 551,77 руб., в том числе 182 428,84 руб. – основной долг по контракту № 120 от 27.05.2014, 4 122,93 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке, предусмотренном ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МБУ "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и ООО "Спецобработка" /Подрядчик/ заключен контракт № 120 от 27.05.2014, согласно п. 1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ликвидации борщевика Сосновского на территории городского округа город Рыбинск в соответствии со сметой (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 2).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31 мая 2014 года (п. 1.2 Контракта).

В соответствии с п. 2.1, 2.4, 2.6 Контракта стоимость контракта составляет 182 428,84 руб., НДС не облагается. Источник финансирования – субсидии, предоставленные Заказчику из бюджета городского округа город Рыбинск. Оплата по контракту производится в российских рублях. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 90 календарных дней с момента подписания последнего акта о приемке выполненных работ и предоставления Подрядчиком счетов, счетов-фактур и поступления субсидии из бюджета городского округа город Рыбинск при условии, что работы выполнены Подрядчиком надлежащего качества и в установленные контрактом сроки. Основанием для оплаты является акт о приемке выполненных работ, подписанный обеими сторонами контракта, счета, счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 182 428,84 руб.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.

Факт выполнения работ и сдачи результата работы Заказчику подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2014, актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.07.2014, подписанными представителями сторон, не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 182 428,84 руб.

Также истец просил взыскать пени в размере 4 122,93 руб. за период с 01.10.2014 по 26.01.2015.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2.2 Контракта за нарушение сроков исполнения обязательств, установленных контрактом, Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.2.2 Контракта.

По расчету истца неустойка составляет 4 122,93 руб. за период с 01.10.2014 по 26.01.2015.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

По расчету суда сумма пени за указанный истцом период просрочки исполнения обязательства составляет 5 089,79 руб., однако, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Кроме того, истец просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оказание услуг представителя подтверждены истцом оригиналом квитанции от 10.02.2015.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, степень участия представителя в судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецобработка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 182 428,84 руб. – основной долг, 4 122,93 руб. – пени, всего 186 551,77 руб., а также 6 597,00 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины, 15 000,00 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СудьяЛапочкина И.М.