Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Империя туризма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯСД-Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159.29 руб.,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО1, директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Империя туризма» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯСД-Экспресс» о взыскании 102 159,29 руб., в том числе 98 502,39 руб. в возмещение убытков и 3656,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик иск не признал. Считает, что не несет ответственности за убытки, причиненные истцу, поскольку согласно п.4.8 договора об оказании курьерских услуг №14/02 от 01.02.2011, заключенного сторонами, исполнитель не несет ответственность за косвенные убытки или особые виды ущерба, в частности упущенную выгоду, утрату дохода, прибыли, рынков сбыта, деловой репутации, возникшие в результате утраты, хищения, повреждения или доставки отправления по неправильному адресу.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

01.02.2011 между ООО «Туристическая компания «Империя туризма» и ООО «ЯСД-Экспресс» заключен договор об оказании курьерских услуг №14/02, в соответствии с которым исполнитель обязуется принять и доставить вверенные ему заказчиком письма, пакеты, посылки и упаковки, выдать их адресату, принять отправления по указанному заказчиком адресу и доставить их заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Ответчик осуществляет свою деятельность на основании лицензии №87035, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на услуги почтовой связи.

09.09.2013 между ООО «Туристическая компания «Империя туризма» и ФИО2 был заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ФИО2 приобрел туристическую путевку в Грецию на пять человек с датой вылета 28.09.2013.

23.09.2013 путем электронного сообщения истец направил ответчику запрос на осуществление забора документов (пяти загранпаспортов) из офиса «Пегас Туристик» по адресу: <...>, и доставки их в офис истца по адресу: <...>. Доставка должна быть осуществлена 25.09.2013 с 10 час до 19 час.

Однако после получения документов в офисе «Пегас Туристик» они были утеряны курьером.

Истец был вынужден возвратить своему клиенту часть стоимости туристической путевки, в результате чего истец понес убытки в сумме 98 502,39 руб. (164 000 руб. (стоимость тура) + 8000 руб. (оформление загранпаспортов) + 500 руб. (штраф по договору) – 41 378,80 руб. (возврат с брони) – 32 618,81 руб. (возврат с брони).

Отказ ответчика возместить убытки послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, истец начислил на сумму убытков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3656,90 руб. за период с 25.09.2013 по 06.03.2014. Исковые требования основаны на ст.ст.886, 15, 395, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Оценив условия договора №14/02 от 01.02.2011, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Факт принятия к доставке ответчиком почтового отправления подтверждается накладной N 199-0050864, доверенностью от 23.09.2013, выпиской из журнала, в котором зафиксирован факт получения отправлений курьером.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

По правилам статьи 34 ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что отправление истца ответчик утратил.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" пользователи услуг почтовой связи самостоятельно определяют сумму оценки вложения почтового отправления с объявленной ценностью и выбирают упаковку в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.

В соответствии со статьей 34 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

По правилам статьи 34 ФЗ "О почтовой связи" убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

- в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

- в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы (статья 34 ФЗ "О почтовой связи", пункт 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221).

Таким образом, названной статьей предусмотрены размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления. В частности, в случае утраты или порчи (повреждения) регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности и без описи вложения оператор почтовой связи возмещает убытки в двукратном размере суммы тарифной платы, то есть установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи.

В соответствии с п.4.3.4 договора №14/02 от 01.02.2011, п.81. Руководства по услугам ООО «ЯСД-Экспресс» (приложение №1 к договору) ответственность исполнителя по договору в случае утраты или порчи (повреждения) отправления, следующего без объявленной ценности, ограничена двукратным размером стоимости услуг по доставке.

Следовательно, договором на оказание услуг почтовой связи повышенная ответственность оператора почтовой связи также не установлена.

Поскольку истец не представил в материалы дела доказательств определения объявленной ценности товара, вложенного в утерянное отправление по накладной N 199-0050864, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты истцом оказанных ответчиком услуг.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 3656,90 руб. также предъявлены необоснованно. Проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства, по отношению к убыткам названные проценты носят зачетный характер.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на госпошлину относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья Карташова Н.В.