Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Коровницына Владимира Сергеевича (23.07.1988 года рождения) и Коровницыной Ирины Станиславовны (24.04.1960 года рождения)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании протокола общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства несостоявшимся и недействительным соглашения,

при участии:

от истцов: ФИО5, представитель по доверенности от 24.01.2020 № 76 АБ 1708783,

от ответчиков: от КФХ - ФИО4 глава хозяйства, ИП ФИО3 лично и его представитель ФИО6 по доверенности от 18.11.2019 № 50 АБ 3687950,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2; далее – истцы) обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик1, Предприниматель, ИП ФИО3) и крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО4 (далее также – овтетчик2, КФХ, Хозяйство, КФХ ФИО4), согласно которому истцы просят:

- признать несостоявшимся общее собрание КФХ от 17.03.2012 № 5,

- признать недействительным соглашение о возврате денежных средств от 09.09.2015, заключенное между ответчика,

- признать отсутствующим членство ИП ФИО3 в КФХ,

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 1, 7 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о КФХ, Закон № 74-ФЗ) и мотивированы нарушением закона со стороны ответчиков при принятии в члены КФХ ФИО4 ответчика1.

На основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 07.07.2020.

Представитель истцов в судебном заседании уточнил исковые требования, просит:

- признать несостоявшимся общее собрание КФХ от 17.03.2012 № 5,

- признать недействительным в полном объеме решение общего собрания КФХ, оформленное протоколом от 17.03.2012 № 5,

- признать недействительными изменения в соглашение о создании фермерского хозяйства от 30.07.2007 (далее – соглашнеие),

- признать недействительным соглашение о возврате денежных средств от 09.09.2015, заключенное между ответчика,

- признать отсутствующим членство ИП ФИО3 в КФХ,

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащее действующему законодательству, и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Исковые требования с учетом их уточнения представитель ФИО1 и ФИО2 поддержал в полном объеме.

Председатель КФХ ФИО4 требования истцов признал, согласившись с их позицией в полном объеме.

ИП ФИО3 и его представитель требования не признали в полном объеме, завили об истечении срока исковой давности при предъявлении настоящего иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2007 ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подписали соглашение о создании КФХ по общему согласию граждан на основании Закона № 74-ФЗ и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). КФХ создано без образования юридического лица, осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства Российской Федерации в соотношении с соглашением (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

КФХ осуществляет свои предпринимательские права и обязанности через полномочного представителя членов Хозяйства – главу КФХ ФИО4.

КФХ осуществляет предпринимательскую деятельность, основанную на личном участии членов КФХ, направленную на систематическое получение прибыли членами КФХ, удовлетворение потребностей и интересов членов КФХ. Основными видами деятельности Хозяйства являются: производство. Переработка сельскохозяйственной продукции, транспортировка (перевозка), хранение, реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства, в том числе животноводство; производство мясо-молочной продукции; овощеводство в открытом и закрытом грунте; производство, хранение зерна и его переработки; иные вид деятельности, которые определятся интересами членов Хозяйства (пункты 2.1, 2.2 соглашения).

В состав имущества КФХ могут входить земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное, необходимое для осуществления деятельности КФХ имущество. Имущество может быть представлено КФХ, приобретено Хозяйством в результате сделки на общие средств его членов, внесено членами Хозяйства в качестве взносов, получено в дар, предсталвено в порядке возмездной или безвозмездной помощи, оказания поддержки предпринимательской, производственно-хозяйственной деятельности Хозяйства, а также из иных источников способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации. Имущество Хозяйства принадлежит членам КФХ на праве совместной собственности (пункты 3.1, 3.2, 3.3 соглашения).

При вступлении в КФХ нового члена он обязан с общего согласия членов Хозяйства внести взнос в виде имущества производственно-хозяйственного назначения, либо денежными средствами. Стоимость имущества, размер денежного взноса, сроки внесения устанавливаются по общему согласию членов Хозяйства и вновь принимаемого в члены Хозяйства (пункт 3.5 соглашения).

В члены Хозяйства могут быть приняты как лица, связанные с родством или свойством с гражданами-членами, так и лица, не состоящие в родстве с главой КФХ, с учетом требований, установленные законодательством. Вступающий в члены КФХ обязан подать главе КФХ заявление, в котором выражена его воля вступить в члены Хозяйства, осуществлять все права и нести все обязанности, вытекающие из членства. Прием нового члена КФХ осуществляется по единогласному решению всех членов Хозяйства не позднее одной недели с момента подачи заявления. Новый член Хозяйства приобретает права и обязанности, установленные соглашением. С момента государственной регистрации изменений, о чем должен быть извещен главой Хозяйства письменно.

Прекращение членства в Хозяйстве производится в добровольном порядке согласно письменному заявлению члена Хозяйства. Заявление подается главе КФХ не позднее чем за одну неделю до даты выхода из Хозяйства. За этот срок силами Хозяйства должно быть определено: размер денежной компенсации, соразмерный доле выходящего члена Хозяйства в праве общей собственности на имущество Хозяйства; срок выплаты компенсации выходящему члену Хозяйства; установленный по взаимному согласию срок не может превышать одного года с момента подачи членом Хозяйства заявления о выходе из Хозяйства.

Изменения в составе членов КФХ влечет изменение (дополнение) соглашения, которые должны быть оформлены, подписаны всеми членами Хозяйства и зарегистрированы в установленном порядке. Член КФХ вправе получать денежную компенсацию, соразмерную своей доле в праве общей собственности на имущество Хозяйства в случае выходя из КФХ (пункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.9.3 соглашения).

20.02.2010 решением общего собрания КФХ ФИО4, оформленным протоколом от 20.02.2010 № 4, в члены Хозяйства приняты ФИО1 и ФИО10, о чем в соглашение внесено изменение № 4 от 20.02.2010.

17.03.2012 решением общего собрания КФХ ФИО4, оформленным протоколом от 17.03.2012 № 5, в члены Хозяйства принят ИП ФИО3, о чем в соглашение внесено изменение № 5 от 17.03.2012. Согласно изменению в соглашение в качестве взносов для создания и развития деятельности Хозяйства ИП ФИО3 вносит денежные средства в размере 4 500 000 рублей 00 копеек.

09.09.2015 между ФИО4 и Предпринимателем на основании заявления последнего о выходе из членов КФХ заключено соглашение о возврате денежных средств (далее – соглашение в возврате), согласно которому в соответствии с заявлением ИП ФИО3 о выходе из членов КФХ Предпринимателю выплачивается денежная компенсация в размере 13 650 000 рублей 00 копеек с рассрочкой платежа на 27 месяцев равными платежами в соответствии с графиком платежа, который является неотъемлемой частью соглашения о возврате.

Платеж осуществляется в форме наличного расчета не позднее 10-го числа каждого месяца.

Соглашение в возврате вступает в силу с момента заключения и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных соглашением о возврате.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 1, 2, 4. 10 соглашения о возврате).

Полагая и решение от 17.03.2012 № 5, и изменение в соглашение от 17.03.2012 № 5, и соглашение возврате ничтожными, истцы обратилась с настоящим иском в суд, признанным КФХ, и о пропуске исковой давности предъявления которого заявил ИП ФИО3

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 3 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, рассмотрев признание иска, заявленное ответчиком2, не принимает его, поскольку данное признание нарушает права и законные интересы ответчика1. Истцы, предъявив рассматриваемый иск в суд, фактически выступают в интересах КФХ, которого указали в качестве ответчика2 по делу.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Учитывая природу взаимоотношений между участниками спора, суд приходит к выводу о применимости приведенных разъяснений к рассматриваемому спору и возможности рассмотрения заявления о пропуске сока исковой давности в данном случае.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как Закон № 74-ФЗ не предусматривает срок для защиты прав по требованиям об оспаривании решения общего собрания участников крестьянского хозяйства, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о сроках исковой давности.

Указанное согласуется с правовой позицией Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 26.03.2013 № 1560.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ в редакции, действующей с 01.09.2013, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 112 Постановления № 25 разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом, как разъяснено в пункте 71 Постановления № 25, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пунктами 5.9.1, 5.9.2 соглашения определено, что основным правом члена КФХ является право непосредственно участвовать в управлении деятельностью Хозяйства. Члены Хозяйства сообща определяют основные направления деятельности Хозяйства, устанавливают внутренний распорядок деятельности с учетом квалификации каждого члена Хозяйства и реальных потребностей КФХ. Член КФХ имеет право получать от главы Хозяйства информацию о деятельности Хозяйства, в том числе знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Поскольку истцы являются членами семьи ФИО4, имевшими и имеющими в любом случае возможность участвовать в управлении КФХ и знакомиться с информацией о его деятельности, суд в сложившейся ситуации пришел к выводу, что на дату обращения истцов в суд за защитой своих прав (20.02.2020) срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (разъяснений пункта 15 Постановления № 43).

Истцами убедительные доводы о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведены, доводы о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности не заявляли.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцами, остаются на последних.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина