Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Ярославской области о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ст.14.1 ч.3Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях

при участии:

от заявителя - ФИО2 – предст. по дов.

от лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1 – предприниматель.

установила:

Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров предпринимателя ФИО1 на основании ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вменяемое предпринимателю нарушение заключаются в необеспечении прохождения водителями предрейсового медицинского контроля, нарушений порядка заполнения путевой документации.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что на настоящий момент предпринимателем выполнено предписание №427 от 09.05.07г., выданное в связи с обнаружением вышеуказанных нарушений.

Предприниматель ФИО1, пояснила, что в путевом листе от 18.04.05г. имеется расхождение во времени выезда из гаража и прохождении предрейсового мед. осмотра, поскольку после выезда водитель замешкался и прошел мед. осмотр в 7час. 53мин. Медицинский работник и автомеханик сидят в одной комнате и после прохождения медосмотра механик в путевом листе поставил свой штамп о том, что выезд на линию разрешен. Номер водительского удостоверения не проставлен в путевых листах по невнимательности. Все нарушения на настоящий момент исправлены.

Предприниматель ФИО1 на основании лицензии осуществляет перевозку пассажиров автобусами в режиме маршрутного такси по территории Российской Федерации.

Условием осуществления данного вида деятельности является соблюдение Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 30.05.00г. № 68 и Приказа Минтранса РФ от 09.03.95г. №27, разработанные в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий, а также требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения»

Указанные нормы обязывают юридических лиц и предпринимателей при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, организовывать предрейсовый медосмотр водителей автобусов, надлежащим образом вести путевую документацию.

Ответственность за нарушение условий , предусмотренных лицензией, установлена частью 3 ст. 14.1 в форме штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Протоколом об административном правонарушении №29-НА от 10.05.07г. актом проверки №164 от 10.05.07г. подтверждается факт отсутствия отметок на путевых листах о номере водительского удостоверения, расхождения во времени выпуска на линию и времени прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако в связи с отсутствием каких-либо вредных последствий, совершением данного правонарушения впервые, с учетом того, что на момент рассмотрения дела выявленные нарушения устранены, суд полагает возможным освободить предпринимателя ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 110, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить предпринимателя ФИО1 от административной ответственности по части 3 статьи 14.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок.

Судья Г.П. Митрофанова