Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБК - ИННОВАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1346.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 03.09.2015 г.

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - филиал Ярэнерго обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КБК - Инновации" о взыскании 7 829 200 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, определение суда получил, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал «Ярэнерго»/Заказчик/ и ООО "КБК - Инновации" заключен Договор № 01/14-КБК на выполнение работ по реконструкции воздушных линий в части расширения просек, согласно п.п. 2.1, 3.1, 6.1, 12.2 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и техническим заданием осуществить работы по реконструкции ВЛ-35-110 кВ в части расширения просек путем сплошной вырубки деревьев в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в пределах зоны расширения просеки ВЛ (площадь расширения просеки ВЛ определяется в соответствие с примером расчета (приложение №8 к Договору) и выборочной вырубки деревьев на участках леса, расположенных за ее пределами, с разработкой и выполнением по индивидуальным (объективным) проектам и уточнением объемов работ при проведении изыскательских работ с последующей утилизацией порубочных остатков и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Срок выполнения работ: начало: февраль 2014 г., окончание: сентябрь 2014 г. Стоимость работ по Договору определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со сводной ведомостью стоимости работ по реконструкции ВЛ в части расширения просек, которая составляет 72 118 644 руб. 07 коп., кроме того НДС составляет 12 981 355 руб. 93 коп. Всего с НДС – 85 100 000 руб. Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику – за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ – пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Указывая, что работы по договору ответчиком в установленный срок не выполнены, сданы с просрочкой, истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки (претензия от 09.10.2015 г.).

Отсутствие удовлетворения требований послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт нарушения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств выполнения работ в исковой период суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2014г. составляет 7 829 200 руб., неустойка рассчитана от цены договора, указанной в п. 6.1 Договора. Из материалов дела следует, что работы ответчиком сдавались поэтапно, каждый этап предъявлялся к оплате отдельно, что свидетельствует о необоснованности примененной истцом методики расчета.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, при исчислении штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, необходимо исходить от стоимости работ, выполненных с нарушением установленного срока, а не от цены договора, поскольку в этом случае другая сторона несёт ответственность за своевременно выполненные работы.

Поэтому в данном случае сумму пени (неустойки) следует исчислять не от суммы договора, а от стоимости несвоевременно выполненных работ.

Сумма неустойки, по расчету суда составляет 4 455 995 руб. 18 коп.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБК - ИННОВАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 455 995 руб. 18 коп. неустойки, 35 370 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.