Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Экспо" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Лаванда" о взыскании 100 000 руб., в том числе 90 000 руб. – сумма задолженности по договору подряда на застройку выставочной площади, 10 000 руб.– неустойка.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Лаванда" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Вершина-Экспо"/Подрядчик/ заключен договора подряда на застройку выставочной площади, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 6.2 которых Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести застройку выставочной площади в рамках проведения мероприятие «День предпринимателя» 22 мая 2014 года, в КЗЦ Миллениум по адресу: г. Ярославль. Которосльная набережная, дом 53. Цена настоящего Договора составляет 245 585 руб., согласно Приложения №1, которое является неотъемлемой частью Договора. Заказчик осуществляет оплату в размере 100 000 руб. от цены договора не позднее 01 июля 2014г. после получения денежных средств по государственному контракту № 8/01-2014, остальную сумму 145 585 руб. не позднее 30.09.2014г. Заказчик исполняет обязательства в следующие сроки: начало выполнения работ: 22.05.2014г., окончание выполнения работ: не позднее 22.05.2014г. За нарушение сроков оплаты цены настоящего договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, включая НДС по действующей налоговой ставке, но не более 10 % от указанной суммы.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 90 000 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, ответчиком не оспаривается.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 90 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При наличии неисполненного договорного обязательства требование истца о взыскании неустойки, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 Договора, является обоснованным.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму задолженности по состоянию на 12.03.2015 г., составляет 50 250 руб.

Учитывая, что на дату наступления обязанности по оплате (01.10.2014г.) за ответчиком числилась задолженность в сумме 145 858 руб., на начальную дату начисления неустойки (28.11.2014г.) – 100 000 руб., истец ограничивает размер взыскания 10 000 руб. (п. 6.1 Договора).

Методика расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В указанном размере неустойка подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Лаванда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Экспо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 000 руб. задолженности, 10 000 руб. неустойки, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.