Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Оливера" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" о взыскании 185675.99 руб., в том числе 182 000 руб. – задолженность по Контракту № 360 от 02.10.2012, 3 675 руб. 99 коп. – проценты.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, просит взыскать 3 640 руб. 64 коп. – проценты за период с 07.12.2012 по 19.04.2013, судебные издержки в размере 1 881 руб. 24 коп., в том числе затраты на направления искового заявления, на телефонные переговоры.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело подлежит рассмотрению без участия истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.10.2012 между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ и ЗАО "Оливера" /Подрядчик/ заключен контракт № 360, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю комплекс фото-видео-фиксации нарушений правил остановки и стоянки «Паркон» (или эквивалент) для нужд городского округа город Рыбинск, а Покупатель обязуется перечислить Поставщику денежные средства за поставку товара надлежащего качества в установленные настоящим контрактом сроки.

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена контракта составляет: 364 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Контракта Покупатель в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта перечисляет на расчетный счет Поставщика аванс в размере 50% от стоимости контракта. Окончательная оплата товара производится Покупателем по факту поставки товара на основании предъявленного счета с приложением товарной накладной и акта приема-передачи товара, подписанных сторонами, в течение 30 календарных дней со дня предъявления счета на оплату. Моментом оплаты по настоящему контракту считается день списания денежных средств со счета Покупателя.

Во исполнение условий Договора, товар был поставлен ответчику на общую сумму 364 000 руб.

В связи с оплатой товара не в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 182 000 руб.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от суммы основного долга в размер 182 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 640 руб. 64 коп.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать проценты за период с 07.12.2012 по 19.03.2013 с применением ставки рефинансирования 8, 25% годовых в размере 3 640 руб. 64 коп.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2013 с применением ставки рефинансирования 8, 25% годовых составляет 4 295 руб. 96 коп.

Учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме в размере 3 640 руб. 64 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 293 руб. 72 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение заявленных требований истом представлены: платежные поручения № 105 от 20.05.2013 на сумму 589 руб. 24 коп., № 111 от 28.05.2013 на сумму 704 руб. 48 коп., счета № 1522279/12-16306 от 31.03.2013, № 1552143/12-16306 от 30.04.2013, документы, подтверждающие направление ответчику и в суд искового заявления с приложенными документами.

Указанные истцом расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, факт несения почтовых расходов в сумме 1 293 руб. 72 коп. подтвержден надлежащими доказательствами. Ответчиком о чрезмерности расходов не заявлено. Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов на телефонные переговоры в размере 587 руб. 52 коп. суд считает не подлежащим удовлетворению, так как из представленной распечатки телефонных переговоров не следует, что указанные телефонные переговоры имеют отношение к рассмотрению настоящего дела.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика с обоснованно предъявленной суммы требования, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" в пользу Закрытого акционерного общества "Оливера" 3 640 руб. 64 коп. процентов, 1 293 руб. 72 коп. судебные издержки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Оливера" из федерального бюджета 4 570 руб. 28 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 59 от 19.03.2013г. (платежное поручение в деле).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).

Судья И.Ю. Бессонова