Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее-ООО «Строитель») обратилось с иском к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Ярославской области (далее-ГИБДД) о признании права собственности на автокран (номерной знак 7710 ЯРО, Марка ЗИЛ-1332Я КС-3575, 1989 года выпуска, двигатель № 415935, шасси № 128352).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил суду, что отсутствие правоустанавливающих документов на автокран и невозможность разыскать продавца (АП ПСО «Ярославльдорстрой») препятствует постановке на регистрационный учет транспортного средства в ГИБДД. Автокран находится на балансе истца с момента приобретения. Истец несет бремя содержания спорного имущества.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

ООО «Строитель» (правопреемник ТОО «Строитель» и Кооператива «Строитель») в 1991 году приобрело у АП ПСО «Ярославльдорстрой» автокран, договор купли-продажи и документация на автокран не сохранились, факт заключения договора подтверждается счетом № 144 от 08.10.1990 г. на оплату и платежным поручением № 97. Регистрация автокрана в ГАИ своевременно не была проведена, и по данным ГИБДД автокран числится на учете за АП ПСО «Ярославльдорстрой».

По сведениям Гостехнадзора автокран зарегистрирован за Кооперативом «Строитель», что подтверждается техническим паспортом.

ООО «Строитель» не имеет возможности поставить на регистрационный учет данный автокран, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности. Разыскать продавца автокрана – АП ПСО «Ярославльдорстрой» также не представляется возможным, ввиду отсутствия последнего по известным истцу адресам, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ярославской области в письме от 07.07.2006 г. № 01-08/876 сообщило, что договор купли-продажи крана КС-3575 рег. № 17235 между Кооперативом «Строитель» и АП ПСО «Ярославльдорстрой» в Управлении отсутствует.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области, по запросу суда, сообщила, что АП ПСО «Ярославльдорстрой» на налоговом учете не состоит.

Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59 (далее-Правила) юридическое лицо обязано снять с учета транспортное средство в подразделении Госавтоинспекции в случае прекращения права собственности (п. 3.1. Правил). Регистрация транспортного средства осуществляется при наличии у собственника документов, подтверждающих право собственности: паспорт транспортного средства, справка-счет, либо заключенный в установленном порядке договор, или иных документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации (п.п. 3.2., 3.3., 4, 5, 58-60 Правил).

Договор купли-продажи у покупателя не сохранился. Получить правоустанавливающий документ, или подтвердить право собственности иным способом, кроме судебного, невозможно, что подтверждено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение 5 лет приобретает право собственности на это имущество. В судебном заседании установлено, что ООО «Строитель» с 1991 г., т.е. около 15 лет владеет как своим собственным транспортным средством - автокраном, добросовестно, открыто и непрерывно.

Учитывая, что правомерность действий ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, а также то, что вынесение решения необходимо для государственной регистрации права, судебные расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 71,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на автокран (номерной знак 7710 ЯРО, Марка ЗИЛ-1332Я КС-3575, 1989 года выпуска, двигатель № 415935, шасси № 128352).

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья О. Н. Чистякова