Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания", г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, г. Ярославль о взыскании 43574 руб. 42 коп., в том числе: 43057 руб. 73 коп. – долга за электроэнергию за декабрь 2011г., по государственному контракту снабжения электрической энергией № 113-03 от 24.03.11г., по счету-фактуре № 3/70187 от 31.12.11г.; 516 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156, п. 3 АПК РФ.

Ответчик отклонил исковые требования, сославшись на то, что письмом от 17.01.12г. № 06-02/154 Управление Федерального казначейства по Ярославской области сообщило о закрытии с 17.01.2012г. лицевого счета получателя бюджетных средств № 03712003820 (бюджет Ярославской области), через который производилась оплата по государственному контракту от 24.03.2011 № 4128.

В связи с закрытием счетов, через которые осуществлялись расчеты по обязательствам бюджета Ярославской области, оплатить поставленную электроэнергию не представлялось возможным.

09.02.2012г. МВД России по Ярославской области поступили разъяснения ФЭД МВД России от 06.02.2012г. № 31/5-600 с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 24.01.2012г. № 02-6-10/237, согласно которому все обязательства по обеспечению деятельности полиции с 01.01.12г. относятся к обязательствам Российской Федерации, в том числе расчеты с кредиторами по указанным обязательствам.

В целях ликвидации образовавшейся задолженности счет-фактура от 31.12.11г. № 3/70187 была возвращена ОАО «ЯСК» для переоформления на новый счет на действующий государственный контракт от 16.02.2012г. № 4128/62-02 для оплаты за счет доведенных до УМВД России по Ярославской области бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2012 год.

В соответствии со счетом от 04.04.12г. № 113 на сумму 43057 руб. 73 коп., выставленным ОАО «ЯСК», УМВД России по Ярославской области в УФК по Ярославской области были направлены заявки на кассовый расход от 10.04.12г. № 1326, от 18.04.12г. № 1326, которые были аннулированы. По заявке на кассовый расход от 26.04.12г. № 1326 задолженность была оплачена (платежное поручение № 1220666 от 27.04.12г. на сумму 43057 руб. 73 коп.).

Учитывая, что долг оплачен в полном объеме, а просрочка исполнения обязательства наступила не по вине ответчика, в силу не зависящих от него обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец письмом от 02.07.12г. № 13-2/31-юр за подписью начальника юридического отдела ФИО2 отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 43057 руб. 73 коп. в связи с произведенной оплатой по платежному поручению № 1220666 от 27.04.12г.; просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 516 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 16 час. 30 мин. 11.07.12г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 49, п. 2 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено ФИО2 доверенностью № юр/12-63 от 01.01.12г.

Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 43057 руб. 73 коп. принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Так как оплата долга произведена после предъявления иска в суд (28.03.12г.) и возбуждения дела в суде (определение суда от 10.04.12г.) расходы истца по оплате госпошлины с этой части иска подлежат отнесению на ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ; подтверждено государственным контрактом снабжения электрической энергией № 4128 от 24.03.11г., с дополнительным соглашением от 09.06.11г.; актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 183674 от 31.12.11г., подписанным сторонами; сведениями об отпущенных объемах в заявленном периоде; счетом № 106 от 31.12.11г.; счетом-фактурой № 3/70187 от 31.12.11г. на сумму 43057 руб. 73 коп.

Сумма процентов составила 516 руб. 69 коп., за период с 18.01.12г. – 12.03.12г., 54 дня, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.

Возражения ответчика не принимаются в связи со следующим:

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Согласно ст. 401, п. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 401, п. 2 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

Согласно п. 4.3 Государственного контракта снабжения электрической энергией № 4128 от 24.03.11г. оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанным пунктом договора окончательный срок оплаты электроэнергии установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, независимо от даты получения счета-фактуры на оплату.

При этом, ответчик не представил доказательств того, что счет-фактура за декабрь был получен ответчиком 25.01.12г.

Срок оплаты счета-фактуры за декабрь 2011г. наступил 17.01.12г. (в этот день закрыт лицевой счет ответчика).

Ответчик не представил доказательств того, что предпринял все меры для погашения задолженности в установленный срок; того, что обращался в Управление Федерального казначейства по Ярославской области с целью оплаты спорного счета за декабрь 2011г. – до 18.01.12г.

Суду представлена заявка на кассовый расход № 2696 от 28.12.11г. на оплату счета-фактуры № 3/64376 от 31.11.11г. – за ноябрь 2011г.

Аналогичной заявки на оплату счета-фактуры за декабрь 2011г. суду не представлено; при этом, заявка должна быть подана в срок, позволяющей перечислить денежные средства в установленный договором срок.

В дальнейшем, заявки направлялись после срока оплаты, установленного договором.

Изменения в государственный контракт относительно срока оплаты за декабрь 2011г. не вносились.

Порядок финансирования ответчика является его внутренним делом, не изменяет условий заключенного договора относительно сроков оплаты.

Суду не представлено доказательств того, что Управление Федерального казначейства по Ярославской области отказалось исполнить обязательство ответчика по уплате полученной электроэнергии в срок до 18.01.12г.

Счет за декабрь 2011г. был перевыставлен по просьбе ответчика, с целью получения оплаты, не изменяет сроков оплаты, установленных государственным контрактом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, п. 1; ст.ст. 49, п. 2, 5; 150, п. 1, п/п 4; 167-170, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания", г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 516 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 43 057 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Никифорова Л.А.