Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 783 379 руб. 92 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.04.11г., ФИО2 – представитель по доверенности от 23.06.11г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 631 от 20.06.11г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» 5 783 379 руб. 92 коп., в т.ч. 5 484 937 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы и 298 442 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.04.09г. по 31.03.11г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, кроме того, просит взыскать 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик признал иск в полном объеме, указал, что оплата не производилась ввиду тяжелого материального положения общества; просит уменьшить размер процентов и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 01.07.11г.

01.07.11г. рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 02.02.09г. и 14.12.09г. сторонами заключены договоры №№ 2 и 91-3/09, по условиям которых истец принял на себя обязательства выполнить с 02.02.09г. по 04.03.09г. и с 14.12.09г. по 31.12.09г., соответственно, работы по составлению технической документации на капитальный ремонт электроснабжения ВЛ-0,4 кВ в п. Красные Ткачи (д. Ноготоно) Ярославского муниципального района и в <...> Советская, Большая Октябрьская.

Ориентировочная стоимость работ определена сторонами в сумме: по договору № 2 – 156 175 руб. 36 коп. (в т.ч. НДС), по договору № 91-3/09 – 141 600 руб. (в т.ч. НДС).

Согласно п. 6.1 указанных договоров оплата выполненной подрядчиком работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком принятого им результата работ по договору № 2 и отсутствие до настоящего времени оплаты со стороны Открытого акционерного общества Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» работ по договору № 91-3/09, истец обратился в суд с иском о взыскании: по первому договору -процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 062 руб. 21 коп., по второму договору - 141 600 руб. долга и 12 681 руб. 07 коп. процентов за период с 21.02.10г. по 31.03.11г.

Кроме того, 11.05.09г. сторонами заключены договоры:

- №№ 04 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.09г.), 05, 06, 07 на капитальный ремонт линии электроснабжения в п. Красные Ткачи (д. Ногатино), соответственно, от дома № 41 до дома № 46, от дома 47 до дома № 51, с опоры № 41 по опору № 45 и от дома № 2 до дома № 55;

- №№ 63-3/09, 64-3/09, 65-3/09, 66-3/09, 67-3/09, на капитальный ремонт линии электроснабжения в д. Кормилицино, соответственно, фидер 1, фидер 2, от опоры № 42 до опоры № 46, от опоры № 46 до опоры № 48, от опоры № 49 до опоры № 59;

01.07.09г. – договор подряда № 10 на капитальный ремонт линии электроснабжения в п. Красные Ткачи (д. Боровая),

01.09.09г. – договоры №№ 81-3/09 и 82-3/09 на капитальный ремонт линии электроснабжения в п. Красные Ткачи п/ст. Боровая от опоры 9 по опору 14 и от опоры 4 по опору 8, соответственно,

23.11.09г. – договор подряда № 92-3/09 на капитальный ремонт электроснабжения ВЛ-0,4 в п. Красные Ткачи (д. Ногатино),

26.11.09г. – договор подряда № 88-3/09 на дополнительные работы по капитальному ремонту линии электроснабжения в д. Кормилицино,

09.08.10г. – договоры:

- №№ 24-3/10, 25-3/10, 26-3/10 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.11.10г.), на капитальный ремонт электроснабжения в пос. Красные ткачи от ТПА «Лесная» фидер-1 по ул. Первомайская опоры, соответственно, 1-10, 11-18, 17-39,

- №№ 27-3/10 и 28-3/10 на капитальный ремонт линии электроснабжения в пос. Красные ткачи от ТП «Лесная» фидер-2 по ул. Советская, опоры, соответственно, 7-59 и 21-28,

- № 29-3/10 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.10.10г.) на капитальный ремонт линии электроснабжения в пос. Красные ткачи от ТП «Лесная» фидер-2 по ул. Советская, ул. Б. Октябрьская, опоры 29-49,

- № 30-3/10 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.10.10г.) на капитальный ремонт линии электроснабжения в пос. Красные ткачи от ТП «Лесная» фидер-3 по ул. Б. Октябрьская,

01.10.10г. – договоры:

- № 34-3/10 на капитальный ремонт электроснабжения ВЛ-0,4 кВ в п. Красные Ткачи от ТП «Лесная» фидер-1 (опоры 39-45),

- № 35-3/10 на капитальный ремонт электроснабжения ВЛ-0,4 кВ в п. Красные Ткачи от ТП «Лесная» фидер-2 по ул. Советская, ул. Б. октябрьская (опоры 50-57).

В названных договорах сторонами согласованы объемы работ, сроки их выполнения и стоимость:

- по договору № 04 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 454 017 руб.,

- по дополнительному соглашению № 1 к договору № 04 срок окончания выполнения дополнительного объема работ – до 20 декабря 2009г., стоимость – 82 692 руб. 82 коп.,

- по договору № 05 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 285 781 руб.,

- по договору № 06 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 248 762 руб.,

- по договору № 07 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 275 411 руб.,

- по договору № 63-3/09 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 499 016 руб.,

- по договору № 64-3/09 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 137 877 руб.,

- по договору № 65-3/09 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 137 877 руб.,

- по договору № 66-3/09 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 163 038 руб.,

- по договору № 67-3/09 срок выполнения работ с 15 мая 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 450 441 руб.,

- по договору № 10 срок выполнения работ с 01 июля 2009г. по 30 сентября 2009г., стоимость – 110 689 руб.,

- по договору № 81-3/09 срок выполнения работ с 01 сентября 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 313 494 руб.,

- по договору № 82-3/09 срок выполнения работ с 01 сентября 2009г. по 30 ноября 2009г., стоимость – 303 506 руб.,

- по договору № 88-3/09 срок выполнения работ с 15 ноября 2009г. по 15 декабря 2009г., стоимость – 149 424 руб.,

- по договору № 92-3/09 срок выполнения работ с 23 ноября 2009г. по 31 декабря 2009г., стоимость – 366 257 руб.,

- по договору № 24-3/10 срок выполнения работ с 10 августа 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 429 143 руб.,

- по договору № 25-3/10 срок выполнения работ с 10 августа 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 461 934 руб.,

- по договору № 26-3/10 срок выполнения работ с 10 августа 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 303 713 руб.,

- по дополнительному соглашению № 1 к договору № 26-3/10 стоимость дополнительного объема работ – 50 895 руб.,

- по договору № 27-3/10 срок выполнения работ с 10 августа 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 468 081 руб.,

- по договору № 28-3/10 срок выполнения работ с 10 августа 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 491 978 руб.,

- по договору № 29-3/10 срок выполнения работ с 10 августа 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 490 005 руб.,

- по дополнительному соглашению № 1 к договору № 29-3/10 стоимость дополнительного объема работ – 280 290 руб.,

- по договору № 30-3/10 срок выполнения работ с 10 августа 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 490 555 руб.,

- по договору № 34-3/10 срок выполнения работ с 10 августа 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 230 463 руб.,

- по договору № 35-3/10 срок выполнения работ с 01 октября 2010г. по 31 декабря 2010г., стоимость – 478 455 руб.

Согласно п. 6.1 перечисленных договоров оплата выполненной подрядчиком работы производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания обеими сторонами актов выполненных работ.

По расчету истца ответчиком не оплачены работы по договорам № 07 (частично) и №№ 04, 05, 92-3/09, 24-3/10, 25-3/10, 26-3/10, 27-3/10, 28-3/10, 29-3/10, 30-3/10, 34-3/10 и 35-3/10 (в полном объеме).

По договорам №№ 06, 63-3/09, 64-3/09, 65-3/09, 66-3/09, 67-3/09, 10, 81-3/09, 82-3/09 и 88-3/09 ответчиком допущена просрочка в оплате.

Изложенные обстоятельства также явились основанием для обращения истца в суд о взыскании:

- по договору № 04 и дополнительному соглашению к нему № 1– 82 692 руб. 82 коп. долга и 17 427 руб. 49 коп. процентов за период с 08.02.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 05 – 254 477 руб. 71 коп. долга и 24 656 руб. 06 коп. процентов за период с 19.01.10г. по 31.13.11г.,

- по договору № 06 – 6 835 руб. 83 коп. процентов за период с 19.01.10г. по 16.07.10г.,

- по договору № 07 – 79 029 руб. 52 коп. долга и 13 263 руб. 29 коп. процентов за период с 19.01.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 63-3/09 – 13 679 руб. 64 коп. процентов за период с 10.08.09г. по 25.02.10г.,

- по договору № 64-3/09 – 5 131 руб. 25 коп. процентов за период с 10.08.09г. по 01.03.10г.,

- по договору № 65-3/09 – 13 693 руб. 25 коп. процентов за период с 28.10.09г. по 14.04.10г.,

- по договору № 66-3/09 – 4 377 руб. 18 коп. процентов за период с 10.08.09г. по 15.03.10г.,

- по договору № 67-3/09 – 18 713 руб. 43 коп. процентов за период с 10.08.09г. по 12.04.10г.,

- по договору № 10 – 4 141 руб. 75 коп. процентов за период с 11.11.09г. по 06.05.10г.,

- по договору № 81-3/09 – 8 081 руб. 17 коп. процентов за период с 19.01.10г. по 15.06.10г.,

- по договору № 82-3/09 – 7 641 руб. 58 коп. процентов за период с 19.01.10г. по 15.06.10г.,

- по договору № 92-3/09 – 363 190 руб. 06 коп. долга и 32 525 руб. 69 коп. процентов за период с 21.02.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 88-3/09 –3 582 руб. процентов за период с 19.01.10г. по 12.05.10г.,

- по договору № 24-3/10 – 425 610 руб. долга и 11 444 руб. 18 коп. процентов за период с 01.12.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 25-3/10 – 459 148 руб. 62 коп. долга и 12 346 руб. процентов за период с 01.12.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 26-3/10 и дополнительному соглашению к нему № 1 – 354 607 руб. 92 коп. долга и 9 195 руб. 71 коп. процентов за период с 01.12.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 27-3/10 – 468 081 руб. 02 коп. долга и 12 586 руб. 18 коп. процентов за период с 01.12.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 28-3/10 – 491 977 руб. 97 коп. долга и 13 228 руб. 74 коп. процентов за период с 01.12.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 29-3/10 и дополнительному соглашению к нему № 1 – 770 294 руб. 73 коп. долга и 15 577 руб. 07 коп. процентов за период с 30.12.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 30-3/10 и дополнительному соглашению к нему № 1 – 885 309 руб. 16 коп. долга и 21 235 руб. 22 коп. процентов за период с 01.12.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 34-3/10 – 230 463 руб. 11 коп. долга и 4 660 руб. 48 коп. процентов за период с 30.12.10г. по 31.03.11г.,

- по договору № 35-3/10 – 478 454 руб. 52 коп. долга и 9 675 руб. 41 коп. процентов за период с 30.12.10г. по 31.03.11г.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения основаны на договорах подряда и регулируются нормами параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 758, 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и уплатить установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 04.03.09г., 30.11.09г., 18.12.09г., 30.11.09г., 30.11.09г., 30.11.09г., № 3 от 29.06.09г., № 4 от 29.06.09г., № 13 от 16.09.09г., № 2 от 29.06.09г., № 1 от 29.06.09г., от 30.09.09г., 30.11.09г., 30.11.09г., 30.11.09г., 14.12.09г., № 24 от 31.12.09г., № 10 от 19.10.10г., № 09 от 19.10.10г., № 08 от 19.10.10г., № 18 от 17.11.10г., № 07 от 19.10.10г., № 11 от 19.10.10г., № 15 от 17.11.10г., № 14 от 17.11.10г., № 12 от 19.10.10г., № 13 от 17.11.10г., № 16 от 17.11.10г., № 17 от 17.11.10г., соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными и скрепленными печатями сторон, и ответчиком не оспариваются.

Общая стоимость выполненных истцом работ согласно названным документам составила 8 566 557 руб. 58 коп.

По расчету истца заказчиком не оплачены работы на общую сумму 5 484 937 руб. 16 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам в вышеуказанной сумме зафиксировано актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.03.11г., подписанными сторонами.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил, факт выполнения работ, их объем, качество и стоимость не оспорил, наличие задолженности в заявленной сумме признал.

Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятого результата работ, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 298 442 руб. 76 коп. за период с 16.04.09г. по 31.03.11г., рассчитанных отдельно по каждому договору по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что расчет процентов соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, правомерность начисления финансовых санкций и правильность произведенного истцом расчета процентов ответчиком не оспорены, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы взыскиваемых процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит:

Пунктом 7 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено право суда применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в случае явной несоразмерности размера (ставки) процентов, определенной в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суду предоставлено право уменьшать не непосредственно сумму процентов, а лишь применяемую при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В абзаце 2 данного пункта указано, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание, что в период пользования ответчиком чужими денежными средствами максимальный размер учетной ставки составлял 13% годовых, а минимальный - 7,75% годовых, суд пришел к выводу, что примененная истцом ставка рефинансирования: 8% годовых более приближена к среднему показателю ставок, существовавших в период просрочки. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств тяжелого финансового положения общества.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего:

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные доказательства понесенных заявителем расходов (соглашение № 18 по гражданскому делу от 28.03.11г. и платежное поручение № 14 от 07.04.11г.), принимая во внимание степень сложности дела и объем собранных по делу доказательств, учитывая вынесение арбитражным судом определения об оставлении искового заявления без движения в связи с нарушением при его подаче требований ч. 6 ст. 92, ч. 2 п.2 ст. 125, п.п. 1, 2, 4, 5, 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, количество судебных заседаний и отсутствие спора со стороны ответчика, а также принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Часть госпошлины, в уплате которой истцу в установленном порядке была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 484 937 руб. 16 коп. долга и 298 442 руб. 76 коп. процентов, всего 5 783 379 руб. 92 коп., а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 40 000 руб. – на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 916 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Е.А. Савченко