ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Ярославль Дело № А82-3668/05-14
«19» октября 2005 г.
в составе судьи Сурововой М.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сурововой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
кОбществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и аудит»
о взыскании 100 руб.
при участии:
от заявителя – не присутств.
от ответчика – не присутств.,
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС РФ №3 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и аудит» налоговой санкции в размере 100 руб. за нарушение установленного срока представления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004г. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указывает, что декларация была направлена в налоговую инспекцию по почте своевременно, в подтверждение доводов представил почтовую квитанцию.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В ходе камеральной налоговой проверки по почтовому штемпелю на конверте инспекцией установлен факт несвоевременного представления ответчиком декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004г.
В соответствии с п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ срок представления декларации по налогу на прибыль установлен не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т.е. за 9 месяцев 2004г. – не позднее 28.10.2004г.
Согласно почтовому штемпелю на конверте декларация направлена по почте 29.10.2004г.
По результатам камеральной налоговой проверки решением от 27.12.2004 за № ВС 11-11/23864 ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 100 руб.
В связи с неисполнением требования об уплате штрафа в добровольном порядке, инспекция обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.
Всесторонне исследовав обстоятельства дела и объективно оценив имеющиеся в деле документы, суд считает требования инспекции подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ срок для представления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004г. установлен – не позднее 28.10.2004г.
Налогоплательщиком представлен отзыв на заявленные требования, в котором ответчик просит суд отказать налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Сообщает, что декларация представлена своевременно - 28.10.2004г. по почте. В подтверждение своих требований представил квитанцию об отправке заказного письма в инспекцию сер.152903-31 № 12232.
В свою очередь, в материалах дела имеется копия конверта, представленного налоговым органом, из которого следует, что декларация налогоплательщиком была представлена заказным письмом 29.10.04г. Почтовое отправление имеет номер 12273 7 сер.152903 31.
Определением суда от 15.07.2005г. сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства по делу.
Во исполнение определения суда заявитель указал, что сведениями о декларациях, представленных в конверте 12232 налоговый орган не располагает.
Ответчик требования суда, изложенные в определениях от 15.07.05г. и 26.08.2005г. не выполнил, дополнительных пояснений и доказательств не представил.
Исследуя имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что представленная налогоплательщиком квитанция сер.152903-31 № 12232, не может служить в данном случае неопровержимым доказательством отправки в налоговую инспекцию именно декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004г. и именно организацией-ответчиком по делу.
Представленная же налоговым органом копия конверта за № 12273 7 сер.152903 31 свидетельствует об отправке 29.10.04г. в налоговый орган заказного письма Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и аудит». Доводы налогового органа об отправке в этом конверте именно декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004г. налогоплательщиком не опровергнуты, доказательства отправки иного документа в данном конверте не представлено.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил суду достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, суд считает, что требования налоговым органом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и аудит» (ИНН <***>, зарегистрировано 19.06.2002г. Регистрационно-лицензионной палатой Мэрии г.Ярославля, расположено по адресу: <...>) в доходы соответствующих бюджетов 100 руб. штрафа по налогу на прибыль. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и аудит» в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины. Исполнительный лист выдать по истечении десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.