ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-3804/09 от 27.07.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело №   А82-3804/2009-26

27 июля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания   судьей Савченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»

к    Открытому акционерному обществу жилищно-коммунального хозяйства «Заволжье»

о взыскании 2 455 875 руб.,

при участии

от истца:   ФИО1 – представитель по доверенности № 107/08 от 05.02.08г.,

от ответчика:   ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 11.01.09г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества жилищно-коммунального хозяйства «Заволжье» 2 455 875 руб. задолженности за выполненные в 2008 году и первом квартале 2009 года работы, а также неустойку по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил предмет иска: просит взыскать 491 175 руб. задолженности за выполненные работы в первом квартале 2009 года, 101 398 руб. 50 коп. неустойки за период с 28.06.08г., всего 592 573 руб. 50 коп. Неустойку просит взыскивать до полного погашения ответчиком 416 250 руб. (сумма долга без НДС).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования ( с учетом их уточнения) в полном объеме.

Представитель ответчика признал обоснованным взыскание долга в сумме 491 175 руб. и неустойки в размере 101 398 руб. 50 коп., во взыскании неустойки до фактического погашения долга просит отказать, т.к. данное требование не основано на нормах действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора на выполнение работ от 01.09.07г. (с последующими изменениями и дополнениями).

По условиям данного договора исполнитель (истец) обязался производить выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту технологического оборудования газопровода – отвода к ГРС и ГРС «Ананьино», перечисленного в приложении № 1 к договору и принадлежащего заказчику (ответчику), а ответчик – ежеквартально оплачивать оказанные услуги (выполнены работы).

Проанализировав условия спорного договора и характер выполняемых работ, суд пришел к выводу, что договор от 01.09.07г. является смешанным и включает в себя положения договора об оказании услуг и элементы договора подряда.

Факт оказания услуг (выполнения работ) в 1 квартале 2009 года на сумму 491 175 руб. подтверждается актом о выполнении работ (оказании услуг) от 20.03.09г., подписанным и скрепленным печатью ОАО ЖКХ «Заволжье».

Доказательства оплаты по вышеуказанному акту в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оказание услуг (выполнения работ) на спорную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, начисление пени в размере 101 398 руб. 50 коп. применительно к условиям договора ОАО ЖКХ «Заволжье» признано правомерным, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взыскание пени до фактического исполнения обязательства действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд отказывает в иске в данной части.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества жилищно-коммунального хозяйства «Заволжье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» 491 175 руб. долга и 101 398 руб. 50 коп. неустойки, всего 592 573 руб. 50 коп., а также 12 425 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 9313 от 06.04.09г. госпошлину в сумме 11 798 руб. 19 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).



  Судья Е.А. Савченко