Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН <***>,
ОГРН <***>)

овзыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору, пени и процентов в размере 2979393.17 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал,

от ответчика – представитель не присутствовал,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2015 № 41109872 за декабрь 2017 года в размере
2 870 776.07 руб., процентов за период с 01.01.2018 по 19.02.2018 в размере
30 320.11 руб., пени за период с 11.12.2017 по 19.02.2018 в размере 80 996.88 руб., всего 2 982 093.06 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3836/2018. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 05 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 05 апреля 2018 года в 14 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило письменное заявление об уточнении суммы исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2017 года в размере 2 870 776.07 руб., пени за период с 11.12.2017 по 19.02.2018 в размере
78 296.99 руб., проценты за период с 01.01.2018 по 19.02.2018 в размере 30 320.11 руб., всего 2 979 393.17 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Также истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки, согласно которому ответчик считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, указывает на ее чрезмерно высокий процент, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 5 000 руб., отменить начисление пени с 20.02.2018. Также ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и Муниципальным унитарным предприятием "Спектр" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2015 № 41109872.

Согласно пункту 2.1 договора, сетевая организация (истец) обязуется оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации.

Подпунктом 3.2.1 пункта 3.2, пунктами 6.4 – 6.6 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии. Сроки платежей согласованы в Приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016) путем установления авансовых платежей до 10-го и 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, и окончательного расчета до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В декабре 2017 года стоимость оказанных истцом услуг составила
2 870 776.07 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2017 № 7600/1800013977 и подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2017 № 76/41109872/122017.

Из искового заявления, расчетов, претензии, заявления об уточнении суммы исковых требований следует, что услуги ответчиком не оплачены.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила № 861 распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"».

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 15(3) Правил № 861 в зависимости от категории потребителя. Доказательств отнесения ответчика к категориям потребителей, указанным в абзацах первом – третьем пункта 15(3) указанных Правил, материалы дела не содержат. Окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии ответчик обязан производить до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (абзац девятый пункта 15(3) Правил № 861).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2015 № 41109872 за декабрь 2017 года в размере 2 870 776.07 руб.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016) за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате предусмотрены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. Размер пени устанавливается судом на основании расчета истца, приложенного к заявлению об уточнении суммы исковых требований, поскольку ответчиком контр-расчет не представлен. В целом расчет соответствует условиям договора, материалам дела и практике, установившейся во взаимоотношениях сторон. Вместе с тем, уточнения требует начало периода начисления пени. Пени могут применяться только в отношении оказанных услуг, их начисление на промежуточные авансовые платежи неправомерно. Буквальное толкование пунктов 7.1 и 7.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2015 № 41109872 позволяет сделать вывод о том, что такое условие сторонами не согласовывалось. Кроме того, в промежуточные сроки количество поставленной электрической энергии не подлежало фиксации, определялось исходя из плановой стоимости услуг. Обязанности потребителя уплатить авансовый платеж не корреспондировала обязанность исполнителя передать к этой дате определенное количество электроэнергии. Данная позиция соответствует правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210. Началом периода начисления пени является 23.01.2018, поскольку последний день для осуществления платежа (20.01.2018) пришелся на нерабочий день. Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (22.01.2018).

Следовательно, пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии составляют 44 828.27 руб. за период с 23.01.2018 по 19.02.2018 (2 870 776.07 руб. х 28 дн. х 7.25/130/100).

Истцом заявлено требование о продолжении начисления пени на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки судом рассмотрено и отклонено.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 44 828.27 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Задолженность в размере 2 870 776.07 руб. существует более двух месяцев, на день проведения судебного заседания не погашена, пени не превышают двух процентов от суммы задолженности (44 828.27 руб. / 2 870 776.07 руб. х 100 = 1.57 процента).

Суд считает пени в сумме 44 828.27 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу сетевой организации и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды и нарушению баланса имущественных интересов сторон. Напротив, снижение пени до 5 000 руб. в соответствии с ходатайством ответчика повлечет неправомерное освобождение последнего от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Правовых оснований для начисления процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление дополнительных процентов на оплату услуг по передаче электрической энергии, помимо пени, не предусмотрено ни законом, ни договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2015 № 41109872.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 086 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований). Государственная пошлина в сумме 13.47 руб., рассчитанная в связи с уточнением размера исковых требований, подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 915 604.31 руб., в том числе задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2015 № 41109872 за декабрь 2017 года в размере 2 870 776.07 руб., пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 23.01.2018 по 19.02.2018 в размере 44 828.27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 086 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии на сумму задолженности 2 870 776.07 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13.74 руб., уплаченную платежным поручением от 22.02.2018 № 21222 (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.