Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЮИТ Московия» о взыскании убытков в сумме 2 802 363,54 рублей, возникших в результате исполнения договора строительного подряда № 5 от 27.01.2007г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.00 час. 30.12.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено без явки представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором строительного подряда № 5 от 27.02.2007г. ООО «ЭКСПРЕСС-Строй» производило работы для ЗАО "ЮИТ Московия" по строительству жилого дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, территория ограничения ул. Суздальская и ул. Калинина, МКР № 5.

ООО «ЭКСПРЕСС-Строй» приступило к выполнению подрядных работ с 12.03.2007г. момента передачи стройплощадки.

В ходе исполнения работ выполнены следующие работы : земляные работы; свайное поле; ростверк, монтаж блоков подвального помещения; кирпичная кладка до плит перекрытия подвального помещения; частично уложены плиты перекрытия подвального помещения и монолитные участки ; частично выполнена кирпичная кладка на 1 этаже (см. фото); выполнены работы по теплотрассе и электроснабжению стройплощадки.

Всего выполнено работ на 22 868 348 руб. 41 коп. , работы оплачены частично.

Заказчик письмом № 1.1/1-2197 от 01.10.2007г. известил подрядчика о расторжении с 12.10.2007г. договора № 5 от 27.02.2007г.

По утверждению истца и в соответствии с п.1 ст. 359 ГК РФ подрядчик незаконно удерживает вещи (имущество) принадлежащее подрядчику. Факт удержания подтверждается, по мнению истца, актом от 20.11.2007г. (акт не подписан заказчиком), актом о передаче материалов, принадлежащих подрядчику, на ответственное хранение от 23.11.2007г.

По данным учета истца стоимость стройматериалов и оборудования, удерживаемых заказчиком составляет 2 802 363 руб. 54 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил стоимость материалов и оборудования в результате сверки с заказчиком и уменьшил их стоимость до 1 018 428 руб. 44 коп.

В обоснование указанной суммы истец предоставил: товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и акты сверки с поставщиками материалов.

В результате анализа текста акта от 23.11.2007г., накладных, счетов-фактур и других документов, предоставленных в обоснование заявленных требований, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме 1 018 428 руб. 44 коп.

Решением АЯ ЯО от 05.11.2008г. по делу № А82-4779/2008-2 в пользу ЗАО «ЮИТ Московия» было взыскано 8 791 303 руб. 20 коп. аванса, перечисленного на приобретение стройматериалов, неизрасходованного ООО «ЭКСПРЕСС-Строй» в связи с расторжением договора подряда. Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Факт выполнения работ по расторгнутому договору № 5 от 27.02.2007г., подтвержден актами приемки (ф. КС-2), выполненных работ в сумме 20 335 942 руб. 18 коп. и письмом от 24.10.2008гю. № 11/1-3178 на сумму 408 696 руб. 80 коп., общая стоимость работ выполненных на объекте 20 744 639 рубю.48 коп. Сумма неосвоенных авансов определена судом на основании предъявленных доказательств и составила 8 791 303 руб. 20 коп.

Кроме того, ранее решением АС ЯО от 14.05.2009г. по делу № А82- 15448/08-26 было отказано в удовлетворении заявленных ООО «ЭКСПРЕСС-Строй» требований о взыскании 2 532 407 руб. задолженности за выполненные работы по мотиву отсутствия правовых и фактических оснований. Судом было установлено, что с 13.10.2007г. работы силами подрядчика на объекте не осуществлялись.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать суду обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или заявленных возражений.

Суд считает, что предоставленные истцом в качестве доказательств наличия этих обстоятельств документы не свидетельствуют о несении в заявленной сумме затрат (при наличии решений арбитражных судов, вступивших в законную силу), по приобретению материалов и оборудования за счет собственных средств.

Спорные материалы и оборудование, находившиеся на стройплощадке предназначались для строительства техподполья и были приобретены (оплачены) на аванс, перечисленный пл. поручением № 6670 от 09.03.07г. в размере 11 500 000 руб.

В ходе проведения окончательных расчетов участниками строительства объекта стоимость материалов и оборудования была согласована и учтена путем составления справки ф. КС-3 и актов ф. КС-2.

Предъявленные истцом акты сверки с поставщиками, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры не позволяют определить на какие средства приобретались материалы, отсутствуют платежные документы, подтверждающие оплату стройматериалов именно для данного объекта , не подтверждается этот факт и договорами.

По ряду наименований отсутствуют документы первичного учета и доказательства изготовления собственными силами и т. п.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец не доказал правомерность заявленных требований и не предоставил суду их документального обоснования.

Руководствуясь ст. ст.8,12,309,702,715 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 69-71,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.

Судья: Беляков В.Н.