Гражданский кодекс часть 1

ООО «Строительная компания «Ярославия» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ЗАО «Строительная компания «СНС» в лице Ярославского филиала о взыскании задолженности по Договору подряда в размере 2007700руб.69коп., процентов применительно к ст.395 ГК РФ в сумме 66740руб.57коп, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 218525руб.87коп.

Истец выразил намерение на рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству. Свое согласие истец засвидетельствовал подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик в заседание суда не явился. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не предъявил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие ответчик в суд не представил.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору №09/11 от 10.06.2011года на сумму 12195521руб.55коп приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акты ф.КС-2 от 30.06.2011года, от 31.07.2011года, от 08.09.2011года) Оплата осуществлена ответчиком на сумму 10187820руб.86коп. В адрес ответчика были направлены соответствующие претензии. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.

10 июня 2011года между сторонами был заключен Договор строительного субподряда №09/10. В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению работ (раздел 2 договора). Ответчик обязался оплатить выполненные работы (п.6.4, раздел 3 договора).

Истец в соответствии с договором от 10.06.2011г. исполнил работы на общую сумму 12195521руб.55коп. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акты о приемке выполненных работ ф. КС-2 в деле)

Между тем, ответчик не в полном объеме оплатил исполненные истцом работы (оплата составила 10187820руб.86коп.).

Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.

Как уже отмечено ранее, из договора субподряда от 10.06.2011г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.

Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил. Более того, в материалах дела имеются соответствующие акты сверок расчетов между сторонами (л.д.56-57), из которых следует задолженность ответчика в пользу истца.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил доказательств погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (2007700руб.69коп.)

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Факт несвоевременной оплаты долга по Договору субподряда нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, привлечение ЗАО «Строительная компания «СНС» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.

Методику начисления процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей условиям договора (п.11.1), ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование о взыскании и с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме (66740руб.57коп.)

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом 218525руб.87коп.), поскольку в силу п.11.1 договора ответчику была предоставлена рассрочка оплаты работ.

Возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в подобном случае предусмотрена п.12. Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998года.

Соответствующие претензии по всем разделам исковых требований в адрес ответчика истцом направлялись (п.14.16 договора), последним получены.

Возражений на иск ответчик не представил, хотя о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу чего риск возникновения соответствующих неблагоприятных последствий возлагается на ответчика (ст.9 АПК РФ)

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Определением от 19.04.2012года истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СНС» в лице Ярославского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ярославия» 2007700руб.69коп. задолженности, 285266руб.44коп. процентов, всего 2292967руб.13коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная компания «СНС» в лице Ярославского филиала в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34465руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А.Стройкова