Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                                                                Дело № А82-4361/07-38

                                                                                                                                                    24.08.2007 г.

Судья В. В. Гайдукова

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Гайдуковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецрезерв»

к ИП ФИО1

о взыскании 115638 руб. 92 коп.

при участии

от истца: ФИО2

от ответчика: ФИО1

установил:

ООО «Спецрезерв» обратилось в арбитражный суд  к ИП ФИО1 с иском о взыскании 115638 руб. 92 коп., в том числе 97725 руб. 81 коп. основного долга, 1954 руб. 52 коп. штрафа, 15958 руб. 59 коп. пени.

           В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска на 14954 руб. 52 коп., в том числе 1954 руб. 52 коп. штрафа и 13000 руб. основного долга в связи с уплатой и урегулированием спора в этой части. Ходатайство судом удовлетворено. Требования  в  размере 100684 руб. 40 коп., в том числе 84725 руб. 81 коп. основного долга и 15958 руб. 59 коп. пени за период с 15.05.2007 по 20.06.2007, поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, однако просил суд учесть его тяжелое материальное положение (является неработающим пенсионером, магазин закрыт после совершенной в нем кражи), а также тот факт, что он постоянно производит платежи в счет погашения долга, просит суд, по возможности, уменьшить размер пени и госпошлины.

                Учитывая, что  требования истца  основаны на законе, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, они подлежат удовлетворению и принимаются судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

           Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении пени, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку  их размер: явно несоразмерен последствиям обязательства (договором установлен высокий процент – 0,5 %); намного превышает возможные убытки истца, незначительный период просрочки платежа и др. Суд также учитывает  возраст и материальное положение ответчика, его действия, направленные на скорейшее погашение долга и другие факты и обстоятельства. В связи с этим  суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить сумму пени до  3191 руб. 72 коп.

                Расходы по уплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны относиться на ответчика в полном объеме, однако, учитывая  его ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и уменьшить размер госпошлины.

                Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            

РЕШИЛ:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецрезерв» 84725 руб. 81 коп. основного долга, 3191 руб. 72 коп. пени, 100 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецрезерв» 3413 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 21.06.2007.

                Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                              В.В.Гайдукова