Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Сервис Ярославль" (далее – СТОА, истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – Страховая компания, ответчик) о взыскании 76 219,77 руб., в т.ч. 73113,95 руб. стоимости выполненных по договору №46/2013 от 27.05.2013 работ, 3105,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по 08.02.2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве исковые требования не признает: полагает, что по страховому случаю в отношении автомобиля Toyota RAV4 (собственник ФИО2) СТОА не обоснованно произведена замена запасных частей на сумму 40643,32 руб., по ЛКМ на сумму 780 руб. и выполнены работы на сумму 6960 руб., по страховым случаям в отношении автомобилей Toyota Camry 2011 (собственник ФИО3) и 2014 г.в. (собственник ФИО4) обязательства по оплате работ выполнены полностью, страховой лимит по указанным автомобилям составляет 10000 руб., которые выплачены СТОА, обязанности оплачивать работы сверх страхового лимита у страховой компании не имеется.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

27.05.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Центр-Сервис Ярославль" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (заказчик) заключен договор №46/2013 на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство осуществлять ремонт застрахованных транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами, получивших повреждения в результате страховых случаев, а заказчик обязался оплачивать стоимость работ на условиях настоящего договора.

ФИО2 обратился в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в отношении принадлежащего ему автомобиля Toyota RAV4, застрахованного в Страховой компании в соответствии со страховым полисом серии 1350000 №100170314/13-ТСФ 43470 от 07.06.2013 (КАСКО).

Страховая компания, признав случай страховым, выдала 14.01.2014 СТОА направление на ремонт автомобиля Toyota RAV4 №706/Ф.

Актом проверки №706ф/14 (1) Страховая компания согласовала стоимость ремонта автомобиля Toyota RAV4 в размере 378641,54 руб.

По окончании ремонтно-восстановительных работ СТОА составил счет на оплату №ЯС00001129 от 06.03.2014 на сумму 378641,54 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата услуг исполнителя производится в течение 20 банковских дней со дня получения заказчиком комплекта документов.

По результатам проверки, представленного СТОА счета №ЯС00001129 от 06.03.2014 страховой компанией выявлены несоответствия на сумму 48383,32 руб. Платежным поручением №46 от 14.05.2014 работы оплачены в размере 330258,22 руб., от оплаты 48383,32 руб. Страховая компания отказалась.

20.07.2014 между ФИО4 и Страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Toyota Camry 2014 г.в. (полис серии 1760000 №200136280/14-ТФ от 20.07.2014).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к полису серии 1760000 №200136280/14-ТФ от 20.07.2014 ущерб по элементам ТС предусмотренным подпунктом б) п.6.2.1.6 без предоставления документов, предусмотренных пунктами 10.1.3.4. – 10.1.3.9 Правил, возмещается не более двух раз в течение срока действия договора и в размере не более 10000 руб. по каждому страховому случаю.

17.06.2015 ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в отношении автомобиля Toyota Camry 2014 г.в.: разбита правая противотуманная фара, застрахованного в Страховой компании в соответствии со страховым полисом серии 1760000 №200136280/14-ТФ от 20.07.2014 (КАСКО). Документы, предусмотренные пунктами 10.1.3.4. – 10.1.3.9 Правил не представил.

Страховая компания, признав случай страховым, выдала направление на ремонт №203119/15, в котором указала, что лимит страховой выплаты составляет 10 000 руб. В пункте 4 примечания указано: к ремонту приступать и осуществить заказ деталей, если их общая стоимость не превышает лимит страховой выплаты.

СТОА произвела ремонт автомобиля Toyota Camry 2014 г.в., принадлежащего ФИО4, на сумму 11153,70 руб.

Платежным поручением №252595 от 07.08.2015 страховая компания оплатила СТОА 10000 руб. в пределах лимита, установленного в договоре серии 1760000 №200136280/14-ТФ от 20.07.2014. В оплате 1153,70 руб. отказала.

18.02.2015 между ФИО3 и Страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Toyota Camry 2011 г.в. (полис серии 2034006 №200126322/15-ТФ от 18.02.2015).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к полису серии 2034006 №200126322/15-ТФ от 18.02.2015 ущерб по элементам ТС предусмотренным подпунктом б) п.6.2.1.6 без предоставления документов, предусмотренных пунктами 10.1.3.4. – 10.1.3.9 Правил, возмещается не более двух раз в течение срока действия договора и в размере не более 10000 руб. по каждому страховому случаю.

17.06.2015 ФИО4 обратился в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в отношении автомобиля Toyota Camry 2011 г.в. (нарушение ЛКП заднего бампера, повреждение щитка грязезащитного заднего (лев.)), застрахованного в Страховой компании в соответствии со страховым полисом серии 2034006 №200126322/15-ТФ (КАСКО). Документы, предусмотренные пунктами 10.1.3.4. – 10.1.3.9 Правил страхователь не представил.

Страховая компания, признав случай страховым, выдала направление на ремонт №202504/15, в котором указала, что лимит страховой выплаты составляет 10 000 руб. В пункте 4 примечания указано: к ремонту приступать и осуществить заказ деталей, если их общая стоимость не превышает лимит страховой выплаты.

СТОА произвела ремонт автомобиля Toyota Camry 2011 г.в., принадлежащего ФИО3, на сумму 33576,93 руб.

Платежным поручением №253288 от 07.08.2015 страховая компания оплатила СТОА 10000 руб. в пределах лимита, установленного в договоре 2034006 №200126322/15-ТФ от 18.02.2015. В выплате 23576,93 руб. отказала.

24.11.2015 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить работы по направлениям на ремонт №706/Ф от 14.01.2014, №203119/15, №202504/15.

Не получив оплату, СТОА обратилась с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 3105,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по 08.02.2015.

Оценивая материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор от 27.05.2013 №46/2013 регламентирует отношения подряда, а также отношения, вытекающие из договора имущественного страхования.

Во исполнение обязанности по страховым выплатам ответчик выдал ФИО2 направление на ремонт автомашины 14.01.2014, в котором просил осуществить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства – автомобиля Toyota RAV 4.

Таким образом, ответчик фактически признал обязанность оплатить ремонтные работы.

По общим правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненные работы подлежат оплате.

Поскольку согласно условиям договора подряда работы выполнены СТОА, собственником автомобиля ФИО2 возражений относительно качества и объема выполненных работ не заявлено, стоимость ремонта в размере 378641,54 руб., согласованна Страховой компанией актом проверки №706ф/14 (1) от 25.02.2014, указанные работы должны быть оплачены Страховой компанией в полном объеме.

Доводы ответчика о не предоставлении СТОА доказательств, подтверждающих необходимость замены запасных частей на сумму 40643,32 руб., ЛКМ на сумму 780 руб. и выполнения работ на сумму 6960 руб. судом отклонены как необоснованные.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по страховому случаю в отношении автомобиля ФИО2, обоснованными. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляет 2060,66 руб. за период с 21.08.2015 по 08.02.2016.

Требования истца об оплате работ на сумму 24730,63 руб. по направлениям на ремонт №№203119/15 и №202504/15 автомобилей Toyota Camry, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между Страховой компанией «Согласие», ФИО4 и ФИО3 заключены договоры добровольного страхования транспортных средств.

В соответствии с правилами страхования транспортных средств компании «Согласие», изложенными в пункте 11.1.6, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации (за исключением случаев выплаты страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов, а также случаев ПДТЛ, если заявленные события произошли на территории РФ) в российских рублях путем наличного или безналичного расчета. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве. При страховании ТС, приобретенных у официальных дилеров, для сохранения заводской гарантии Страховщик направляет ТС на ремонт в СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, срок эксплуатации ТС не превышает трех лет и Страховщик имеет договор о сотрудничестве со СТОА, осуществляющей гарантийный ремонт в регионе, где произошел страховой случай, или в ближайшем регионе. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания;

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования. В данном случае Страхователь обязан предварительно согласовать заказ- наряд со Страховщиком. Страховщик оплачивает только ремонтные работы (включая необходимые запасные части и материалы), выполненные в соответствии с нормативной документацией завода-изготовителя, зафиксированные в акте осмотра ТС, составленном при участии Страховщика, и относящиеся к данному страховому случаю. Выплата страхового возмещения производится Страховщиком только при условии предварительного предоставления Страхователем следующих документов: • оригинала акта приема-передачи ТС в ремонт; • оригинала заказа-наряда с указанием количества и стоимости нормо-часов на каждое ремонтное воздействие; •перечня выполненных работ, перечня частей и деталей ТС, подлежащих замене, с указанием их каталожных номеров и стоимости, а также количества и стоимости использованных расходных материалов. После окончания ремонтных работ Страхователь обязан предоставить Страховщику: • оригинал счета на сумму, предварительно согласованную Страховщиком в заказа-наряде до начала ремонта; • документ, подтверждающий факт оплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) счета со СТОА и соответствующий действующему законодательству РФ;

г) в случаях выплаты страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов, а также в случаях ПДТЛ – в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6.

Страхователями ФИО4 и ФИО3 был выбран способ получения страхового возмещения: путем выдачи направления на ремонт СТОА (п.7 заявлений о наступлении страхового события от 17.06.2015 №203119/15 и 202504/15).

Согласно пункту 6.2.1.6 Правил Страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется без предоставления документов из компетентных органов:

а) неограниченное количество раз в течение каждого года страхования за повреждение стеклянного элемента ТС – ветрового, заднего или бокового стекла или стекла двери ТС, без лимитов выплат в пределах страховой суммы, за исключением тонировки, не входящей в заводскую (штатную) комплектацию ТС, а также за исключением стеклянной крыши и стеклянного люка;

б) не более двух раз в течение каждого года страхования без лимитов выплат в пределах страховой суммы исключительно за повреждение одного из следующих элементов ТС: – капот, включая накладки, решетки, эмблему; – крыло переднее, включая накладки; – дверь, включая наружную ручку, личинку замка двери, накладки, эмблему; – наружное зеркало заднего вида в сборе; – порог, включая накладки; – панель боковины наружной (крыла заднего), включая накладки, лючок бензобака; – крышка багажника, включая накладки, эмблему; – облицовка бампера, включая накладки, форсунки омывателей фар и решетки и за исключением датчиков парковки; – облицовка радиатора, включая накладки, решетки, эмблему; – фара головного света или задний фонарь; – противотуманная фара или фонарь (штатных или застрахованных как ДО); – указатель/повторитель поворота.

В силу пункта 1.3 Правил пи заключении Договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений настоящих Правил (кроме случаев, предусмотренных настоящими Правилами) и/или о дополнении Договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству РФ.

В дополнительных соглашениях к полисам 1760000-200136280/14 ТФ от 20.07.2014 и 20346006 №200126322/15 ТФ от 18.02.2015 Страховой компанией, ФИО4 и ФИО3 было достигнуто соглашение о том, что ущерб по элементам ТС предусмотренным подпунктом Б пункта 6.2.1.6 без предоставления документов, предусмотренных пунктами 10.1.3.4-10.1.3.9 Правил, возмещается не более двух раз в течение срока действия договора в размере не более 10000 руб. по каждому страховому случаю.

При направлении автомобилей ФИО4 и ФИО3 на ремонт на СТОА, Страховая компания указала, что к ремонту приступать и осуществить заказ деталей, если их общая стоимость не превышает лимит страховой выплаты – 10000 руб. Оплата работ, превышающая сумму страхового лимита, СТОА и Страховой компанией не была согласована.

Таким образом, СТОА, произведя ремонт автомобилей ФИО4 и ФИО3, не согласовав предварительно стоимость ремонта со Страховой компанией, вышла за пределы лимита страхового возмещения.

Обязанность по оплате работ сверх страхового лимита в силу части 1 статьи 929 ГК РФ, предусматривающей выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы), возлагается на Страхователя, т.е. на ФИО4 и ФИО3

Поскольку обязательства по оплате выполненных СТОА работ в отношении автомобилей, принадлежащих ФИО4 и ФИО3, выполнены Страховой компанией надлежащим образом, в соответствии с договорами имущественного страхования и договором подряда, оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму превышающую лимит страхового возмещения, у суда не имеется.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещения ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 395, 702, 709, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Сервис Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50443,98 руб., в т.ч. 48383,32 руб. долга, 2060,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по 08.02.2016, а также 2017,76 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Сервис Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 135,79 руб. руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Систерова Н.А.