АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЯРОСЛАВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                        ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                    Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                             22 февраля 2007 г.

                                                                                  Дело  № А82-4549/2005-27

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Н.А.Розовой,

при ведении протокола судебного заседания Н.А.Розовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ярославля

к обществу с ограниченной ответственностью «Метелица Плюс»

о взыскании 5785294руб. финансовых санкций,

при  участии

от заявителя: ФИО1- нач.юр.отд., 

от ответчика: ФИО2- гл.бух., ФИО3- адвоката,

установил:

            Инспекция ФНС России по Заволжскому району г.Ярославля обратилась  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метелица Плюс» по решению № 21 от 19.11.2004 финансовых санкций  в виде 4982732руб. штрафа за неуплату НДС, 802562руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, всего на общую сумму 5 785 294руб.

            В судебном заседании заявитель с учетом преюдициальных судебных актов по делу № А82-15210/2004-27 уменьшил заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать  523 508руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 864 830руб. штрафа за неуплату НДС, всего штрафов на общую сумму 1 38 338руб.

           Уменьшение требований судом принято.

           Ответчик по существу выявленные нарушения не оспаривает (с учетом уточнения), однако просит применить смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит полную оплату всех начисленных по решению налогов и пеней после вынесения постановления апелляционной инстанции, имеющуюся переплату по налогам и пеням, получение национальной общероссийской премии «За вклад в развитие и укрепление  благосостояния России» с присвоением звания «Налогоплательщик года 2006», а также звания лауреата  городского конкурса «Серебряный Меркурий» в номинации «Бизнес – благотворительность».  Ответчик пояснил, что не знал о порочности расчетов векселями и отсутствии предприятий-контрагентов, является добросовестным налогоплательщиком.

           Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

           Решением инспекции МНС России по Заволжскому району г.Ярославля (правопредшественника ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля) от 19.11.2004 № 21 ООО «Метелица Плюс» было привлечено к налоговой ответственности в виде 802562руб. штрафа за неуплату налога на прибыль в результате завышения затрат, 4 982 732руб. штрафа за неуплату НДС, в том числе 3 980 998руб. штрафа по уточненным налоговым декларациям в результате неправомерного возмещения НДС по фиктивным сделкам с сухим молоком и растительным маслом, а также 1 001 734руб. штрафа при неправомерном возмещении НДС при расчетах фиктивными векселями и с отсутствующими поставщиками.

           Данное решение было обжаловано предприятием в Арбитражный суд Ярославской области, решением которого от 16.12.2005 по делу № А82-15210/2004-27 решение ИМНС РФ по Заволжскому району г.Ярославля от 19.11.2004 № 21 было признано недействительным  в части взыскания НДС в сумме 42 275руб. в результате счетной ошибки, НДС в сумме 597 247руб. по уточненным налоговым декларациям за ноябрь 2002 – декабрь 2003 г., НДС в сумме 195 504руб. по ООО «ТоргСпецРесурс», НДС в сумме 61027руб. по ООО «Воуэн», НДС в сумме 5000 руб. по РК «Бизнесальянс», НДС в сумме 90 000руб. по ГП Консервный завод «Эльхотовский»,  соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату НДС, в части взыскания штрафа за неуплату НДС по уточненным налоговым декларациям в размере, превышающем 10 000 руб.,  в части взыскания штрафа за неуплату НДС за период с января по сентябрь 2001 г., в части взыскания налога на прибыль с затрат в сумме 4 087,24руб. по ремонту теплотрассы, выполненному ООО «Теплоконструкция», с затрат в сумме 557 579,90руб. по благоустройству территории, выполненному ООО «Химпромресурс М», с затрат в сумме 2 050 000руб. по ремонту системы отопления, выполненному ООО «Гидроинжстрой», в части соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль, а также в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль за 1 квартал 2004 года.

          В остальной части заявления отказано.

          Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 решение суда было изменено, решение инспекции было дополнительно признано недействительным  в части доначисления НДС по ООО «Воуэн» в размере 12 670руб., пени и штрафных санкций с указанной сумы налога;. в части взыскания налога на прибыль с затрат в размере 1 734 946руб. по ООО «Техстройсервис», затрат в размере 370 000руб. по ООО «Элетех», затрат в размере 699 854руб. по ООО «Фаворит  Плюс», затрат в размере 12 814руб. по СИЦ  «Содействие», а также сумм пени и штрафных санкций с указанных сумм налога на прибыль. В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения.

           Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 решение от 16.12.2005 и постановление  от 04.05.2006 Второго арбитражного апелляционного суда  по делу № А82-15210/2004-27 Арбитражного суда Ярославской области оставлены без изменения, жалобы сторон - без удовлетворения. 

          Таким образом,  решение Арбитражного суда от 16.12.2005 с учетом изменений, внесенных постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006,  вступило в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

           При этом при рассмотрении заявления ООО «Метелица Плюс» Арбитражный суд Ярославской области разрешил вопрос о снижении финансовых санкций, в частности, снизил штраф за неуплату НДС по уточненным налоговым декларациям до 10000руб.

          Суд не усматривает оснований для снижения остальных штрафов, поскольку указанные ответчиком обстоятельства  не связаны с обстоятельствами совершения налоговых правонарушений. Кроме того, из материалов дела усматривается, что имела место недобросовестность налогоплательщика при расчетах фиктивными векселями и с участием несуществующих  контрагентов, что отражено в преюдициальном решении суда. Налоговым органом применены штрафы в размере 20% от сумм неуплаченных налогов, то есть за совершение правонарушений по неосторожности.

          В связи с этим суд считает штрафы подлежащими взысканию в заявленном инспекцией размере.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170, 216, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд

решил:

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метелица Плюс» (150020 <...>, зарегистрировано РЛП мэрии г.Ярославля 25.05.1999 рег.№ 12630 ИНН <***>) в доход бюджета 523508руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 864830руб. штрафа за неуплату НДС, всего штрафов на общую сумму 1 388 338руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метелица Плюс» (150020 <...>, зарегистрировано РЛП мэрии г.Ярославля 25.05.1999 рег.№ 12630 ИНН <***>) в доход  федерального бюджета 18 441руб.69коп. госпошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.

          В остальной части производство по делу прекратить.

          Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                      Н.А.Розова