Гражданский кодекс часть 1

Администрация Ленинского района г. Ярославля обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании своими силами и средствами демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию типа «арка» размером 3х18м на отдельно стоящих опорах через трамвайные пути и проезжую часть на ул. Чкалова в районе дома № 2, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 13.07.09г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля.

Представитель ответчика иск не признает, пояснил, что все необходимые согласования для установки рекламной конструкции, были собраны в полном объеме. Кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.08г. по делу № А82-10589/2008-18 спорная рекламная конструкция включена в перечень городских рекламных мест.

Представитель третьего лица считает исковые требования Администрации Ленинского района г. Ярославля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, в письме № 01-19 от 21.09.09г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, считает несостоятельными.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд установил, что ответчик является владельцем рекламной конструкции типа «арка» размером 3х18м, установленной на отдельно стоящих опорах через трамвайные пути и проезжую часть на ул. Чкалова в районе дома № 2.

Конструкция была установлена без разрешения на ее размещение.

На основании полученных сведений, в соответствии с полномочиями, предоставленными истцу Постановлением мэра г. Ярославля от 05.09.06г. № 3190 «О мерах по реализации ФЗ-38 «О рекламе», 07.11.08г. территориальной администрацией Ленинского района мэрии г. Ярославля было направлено в адрес ответчика предписание с требованием о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.

Неисполнение ответчиком данного предписания явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Порядок установки и эксплуатации рекламной конструкции определен Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно п. 5 ст. 19 названного Закона установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания, или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция (п.10 Закона).

На момент рассмотрения спора в суде надлежащих доказательств, подтверждающих факт правомерности занятия земельного участка для установки и эксплуатации спорной рекламной конструкции, ответчик не представил.

Направленное ответчику предписание об осуществлении демонтажа самовольно установленной рекламной конструкции оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию типа «арка» размером 3х18м на отдельно стоящих опорах через трамвайные пути и проезжую часть на ул. Чкалова в районе дома № 2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии доказательств добровольной уплаты госпошлины.

Решение суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Е.А. Савченко