Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАВКА" о взыскании 529936,66 руб., в том числе: 163517,38 руб. основного долга, 366419,28 руб. пени по просроченной задолженности за период с 21.03.2017 по 13.12.2018 по кредитному договору <***> от 21.03.2017 и расторжении кредитного договора.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между Публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация Открытие" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАВКА" был заключен кредитный договор <***> от 21.03.2017, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре и приложении №1 к кредитному договору, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора (приложение №1):

- сумма кредита 170000 руб.;

- цель кредита: пополнение оборотных средств;

- срок кредитной линии: срок (дата возврата) возврата 184 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с возможностью дальнейшей пролонгации на общий срок кредитования не более 3 (трех) месяцев;

- сумма процентов: 35700 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения №1 банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту начислить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно.

Заемщик обязан погашать задолженность по договору в сроки, установленные кредитным договором (пункт 5.3 кредитного договора).

21.03.2017 ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, перечислив 170000 руб. ответчику.

В связи с нарушением Заемщиком графика возврата кредитных средств за ответчиком образовалась задолженность в размере 163517,38 руб.

Требование от 20.12.2018, направленное Банком ответчику о погашении задолженности и содержащее уведомление о расторжении кредитного договора, заемщиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Кроме долга истец просит взыскать пени по просроченной задолженности за период с 21.03.2017 по 13.12.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и неустойки соответствует положениям кредитного договора. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.03.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 529936,66 руб., в т.ч. 163517,38 руб. долга, 366419,28 руб. пени, а также 19598,73 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.