Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общество "Северсталь" к ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

о взыскании 174625руб. 38коп.

при участии

от истца: ФИО1 – предст. по дов.

от ответчика: ФИО2 – предст. по дов.

установил:

ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 174625руб. 38коп. пени за просрочку в доставке грузов по 20 железнодорожным накладным.

Стороны дали согласие на рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму иска до 40862руб. 34коп.

Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № ЭЭ 969459, ЭЯ 548405, ЭЯ 413207, ЭЯ 445902, ЭЯ 657308 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов в пути следования для устранения технической неисправности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию № ССТ 20-12-9/175 об уплате пени в сумме 174625руб. 38коп. за просрочку в доставке грузов по 20 железнодорожным накладным.

«СЖД» претензию признала в сумме 14701руб. 23коп., в остальной сумме отклонила, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-187/6089 от 05.04.07г.

Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, в связи с неперечислением признанной суммы, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 174625руб. 38коп. пени за просрочку в доставке грузов.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 31336руб. 11коп. по следующим основаниям:

Вагон №65150039, следовавший по ж/д накладной № ЭЭ969459, был отцеплен на ст. Первоуральск Свердл. ж.д. в связи с технической неисправностью, о чем составлен акт общей формы ст. Первоуральск от 15.01.07 г. В акте общей формы указано, что вагон был отцеплен в связи с технической неисправностью, срок доставки увеличен на 5 суток. Ответчиком также представлены уведомления на ремонт вагона и о приемке вагона из ремонта, согласно которым причиной отцепки явилось грение буксы.

Вагон №66710286, следовавший по ж/д накладной № ЭЯ548405, был отцеплен на ст. Московка Зсиб. ж.д. в связи с технической неисправностью, о чем составлен акт общей формы ст. Московка от 03.02.07г., в котором указано, что срок доставки продлевается на 4суток. Ответчиком также представлены уведомления на ремонт вагона и о приемке вагона из ремонта, согласно которым причиной отцепки явилось отсутствие трафарета на вагоне. Срок доставки дорогой рассчитан по маршрутной и повагонной отправкам.

Вагон №61257630, следовавший по ж/д накладной № ЭЯ413207, был отцеплен на ст. Кемь Окт. ж.д. в связи с технической неисправностью, о чем составлен акт общей формы ст. Кемь от 28.01.07 г., в котором указано, что срок доставки продлен на 3суток. Ответчиком также представлены уведомления на ремонт вагона и о приемке вагона из ремонта, согласно которым причиной отцепки явился сдвиг буксы (код 151).

Вагон №68774629, следовавший по ж/д накладной № ЭЯ445902, был отцеплен на ст. Петрозаводск Окт. ж.д., в ж.д. накладной имеется отметка об отцепке вагона по причине – завар башмака, составлении акта общей формы №23 от 21.02.07г. Ответчиком акт общей формы, уведомления на ремонт вагона и о приемке вагона из ремонта не представлены. Срок доставки перевозчиком увеличен на 3 суток

Вагон №66334004, следовавший по ж/д накладной № ЭЯ657308, был отцеплен на ст. Кемь Окт. ж.д. в связи с технической неисправностью, о чем составлен акт общей формы ст. Кемь от 07.02.07г., в котором указано, что срок доставки увеличен на 1 сутки. Ответчиком представлены уведомления на ремонт вагона и о приемке вагона из ремонта, в которых указана неисправность- излом упорной плиты (код 349).

Вагон №68978808, следовавший по ж/д накладной № ЭЯ556230, был отцеплен на ст. Петрозаводск Окт. ж.д. в связи с технической неисправностью- завар башмака, о чем имеется отметка в ж.д. накладной. Документы на отцепку вагона: акт общей формы, уведомления на ремонт отсутствуют.

Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.

Согласно Регламенту организации работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденному ОАО «РЖД» 09.01.04 г., грение буксы, сдвиг буксы (код 151) относится к технологическому браку в связи с чем суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по отправкам №ЭЭ 969459, № ЭЯ413207.

Согласно Регламенту организации работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденному ОАО «РЖД» 09.01.04 г., излом плиты относится к эксплуатационному браку, возникающему в процессе эксплуатации подвижного состава, в связи с чем суд полагает, что перевозчик обоснованно увеличил срок доставки по отправке №№ ЭЯ657308.

По отправкам №№ ЭЯ445902, ЭЯ556230 суд полагает требования истца обоснованными, поскольку документов, подтверждающих обоснованность отцепки вагонов и увеличения срока доставки перевозчиком не представлено.

По отправке № ЭЯ548405 перевозчиком обоснованно в соответствии с п.8 Правил перевозок грузов группами вагонов по одной накладной срок доставки после отцепки вагона рассчитан исходя из скорости для повагонных отправок. Факт отцепки вагона подтверждается актом общей формы, уведомлениями на ремонт вагона.

Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь» 31336руб. 11коп. пени и 1795руб. 40коп. госпошлины, всего 33131руб. 51коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 2825руб. 60коп. излишне уплаченной госпошлины. Основание п/п 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №26458 от 14.06.07г. в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.П. Митрофанова