Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2013 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи О. Н. Чистяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. Н. Смолиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ЯрКон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Главное межрегиональное управление строительства ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 711 002 руб. 58 коп.

и встречному иску о взыскании 498 380 руб. 06 коп. и обязании передать регистры учета           

при участии:

от истца – ФИО1 – директор, ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2013;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 06.05.2013, ФИО4 - представитель по доверенности от 06.05.2013, ФИО5 - представитель по доверенности от 24.01.2013, ФИО6 – генеральный директор;

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ЯрКон» (далее – Общество) обратилось с иском к некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Главное межрегиональное управление строительства «ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» (далее – Партнерство) о взыскании, с учетом уточнения, 711 002 руб. 58 коп., в том числе 691 982 руб. 01 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 02/09 от 11.01.2009 за период с 01.07.2011 по 05.03.2013, 19 020 руб. 57 коп. пени за период с 04.02.2013 по 23.09.2013.

Партнерство обратилось со встречным исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Общества 498 380 руб. 06 коп., в том числе 481 658 руб. предварительной оплаты, перечисленной в счет оказания услуг по договору № 02/09 от 11.01.2009, 16 722 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 16.05.2013 и обязании передать Партнерству регистры учета, оформленные надлежащим образом за период с 1 квартала 2009 года по 2 квартал 2011 года включительно, бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2012 год, первичные документы НП СРО "ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ", переданные обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговый центр "ЯрКон" в рамках договора.

В судебном заседании представители Общества требования поддержали,  не признав встречный иск Партнерства. Представители Партнерства считают требования Общества необоснованными, а встречный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

11.01.2009 между Обществом (Исполнитель) и Партнерством (Заказчик) заключен договор № 02/09 оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской и налоговой отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пунктах 2.1., 2.4., 2.5., 2.13.-2.15. договора стороны определили, что Исполнитель будет вести бухгалтерский и налоговый учет Заказчика в соответствии с методическими указаниями органов, которым федеральными законами Российской Федерации предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, в соответствии с разработанными и утвержденными ими и обязательными для исполнения юридическими лицами на территории Российской Федерации нормативными актами; обеспечивать отражение на счетах бухгалтерского учета всех осуществляемых Заказчиком хозяйственных операций, предоставление оперативной информации в рамках настоящего договора, составление в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности; первичные документы, подтверждающие факты хозяйственной деятельности Заказчика, предъявленные контрагентами, копии заключенных договоров, банковские выписки, первичные документы, составленные Заказчиком самостоятельно, предоставляются Исполнителю не позднее 10 рабочих дней с момента их совершения; Исполнитель отражает хозяйственные операции Заказчика в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности, им группирует по соответствующим счетам бухгалтерского учета; правильность отражения хозяйственных операций Заказчика в регистрах бухгалтерского учета обеспечивают ответственные лица Исполнителя, составившие и подписавшие их; Исполнитель обеспечивает защиту от несанкционированных исправлений регистров бухгалтерского учета при их хранении до момента передачи их Заказчику.

Пункты 2.18., 2.23. договора устанавливают хранение и порядок передачи первичных документов, регистров и отчетности: Исполнитель обеспечивает хранение первичных учетных документов после получения их от Заказчика, регистры бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерскую и налоговую отчетность, в течение отчетного года до момента составления соответствующей отчетности; по истечении отчетного года и составления соответствующей отчетности первичные документы, регистры бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерская и налоговая отчетность передается Заказчику по акту приема-передачи. Ответственность за организацию хранения первичных документов, регистров бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности Заказчика с момента получения их от Исполнителя несет руководитель Заказчика. Заказчик самостоятельно обеспечивает хранение документов в течение сроков, установленных законодательством РФ; Исполнитель будет составлять годовую и/или промежуточную бухгалтерскую и налоговую отчетность Заказчика органам исполнительной власти и иным пользователям бухгалтерской отчетности по форме и в сроки, соответствующие законодвательству РФ; бухгалтерская и налоговая отчетность передается Заказчику для ее утверждения в срок не позднее 2-х дней до срока ее предоставления в соответствующие органы установленные законодательством РФ. Передача Исполнителем отчетности оформляется актом приема-передачи и осуществляется по местонахождению Исполнителя; от имени главного бухгалтера бухгалтерская отчетность Заказчика подписывается уполномоченным руководителем Исполнителя; Составляемая годовая бухгалтерская отчетность Заказчика должна быть утверждена им в порядке, установленном учредительными документами Заказчика, в срок не позднее одного дня со срока предоставления отчетности в соответствующие органы, установленного законодательством.

Права и обязанности Исполнителя и Заказчика определены в разделах 3 и 4 договора соответственно.

Размер вознаграждения за оказываемые услуги установлен пунктом 5.1. договора и определяется прайс-листом Исполнителя. Пунктом 5.2. договора предусмотрена возможность изменения прайс-листа Исполнителя. Прайс-лист с 01.07.2011 был изменен Исполнителем в одностороннем порядке.

Стороны не отрицают, что договор сторонами расторгнут с 05.03.2013.

Общество заявляет о неоплате Партнерством 691 982 руб. 01 коп. услуг, выполненных истцом по договору № 02/09 от 11.01.2009 за период с 01.07.2011 по 05.03.2013 и требует взыскания указанной суммы и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Партнерство, оплатив  услуги за период с 3 квартала 2011 года по 1 квартал 2013 года, 481 658 руб. считает указанную сумму излишне переплаченной ввиду того, услуги за этот период оказаны Обществом некачественно, что подтверждается представленными суду доказательствами, следовательно, требует возврата данной суммы. А также начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, Партнерство требует от Общества передачи регистров учета, оформленных надлежащим образом за период с 1 квартала 2009 года по 2 квартал 2013 года во исполнение Обществом требования пункта 2.19. договора.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, суд считает, что иск Общества удовлетворению не подлежит, а встречный иск Партнерства подлежит удовлетворению частично. 

 Оценив условия договора от 11.01.2009 № 02/09, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами главы 39 Гражданского кодекса Россйиской Федерации (далее-ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из части 1 статьи 723 ГК РФ следует, что если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Принцип состязательности предполагает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Предъявляя требование о взыскании с Общества предварительной оплаты, перечисленной в счет оказания услуг по договору № 02/09 от 11.01.2009, Партнерство в обоснование факта ненадлежащего оказания услуг представило в материалы дела письмо Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области № 13-27/18/9323 от 28.03.2013, согласно которому Партнерству предлагается дать пояснения по факту выявленных расхождений при составлении данных налоговой и бухгалтерской отчетности за 2009 год в сумме 46 419 000 руб. и сообщается о неисполнении уведомления № 11259 от 17.05.2010 (т. 2, л.д. 40), решение Инспекции ФНС по г. Иваново от 13.01.2012 № 27 о привлечении Партнерства к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации (т. 2, л.д. 114), решение Инспекции ФНС по г. Иваново от 16.01.2012 года № 45 о привлечении Партнерства к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации (т. 2, л.д. 115), решение Инспекции ФНС по г. Иваново от 16.01.2012 № 49 о привлечении Партнерства к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации (т. 2, л.д. 116), решение Инспекции ФНС по г. Иваново от 16.01.2012 года № 47 о привлечении Партнерства к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации (т. 2, л.д. 117), решение Инспекции ФНС по г. Иваново от 16.01.2012 года № 39 о привлечении Партнерства к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации (т. 2, л.д. 118). Партнерство также ссылается на нарушение сроков, установленных договорам, передачи документов: подтверждает передачу Обществом первичной документации, бухгалтерской и налоговой отчетности партнерству 05.08.2013 только во исполнение определения суда от 15.07.2013 по делу А82-4681/2013 (т. 12, л.д. 118).

Кроме того, Партнерство в подтверждение некачественного оказания ответчиком услуг по ведению бухгалтерского учета по договору от 11.01.2009 указывает на нарушение п. 2.19. договора и не передачу Партнерству регистров учета, оформленных надлежащим образом за период с 1 квартала 2009 года по 2 квартал 2011 года включительно.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ налогоплательщик обязан в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

На основании изложенного, поскольку обязанность ведения бухгалтерского учета, составления бухгалтерской и налоговой отчетности возложены договором от 11.01.2009 на Общество, оно должно обеспечить выполнение вышеуказанной обязанности Партнерства как налогоплательщика, следовательно, требование Партнерства по передаче ему регистров учета признаются судом обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Суд считает, что Обществом услуги в полном объеме и качественно, согласно выставленным им актам, оказаны Партнерству не были, в связи с чем иск Общества  удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательством факта некачественного выполнения работ явились представленные Партнерством документы, в том числе полученные от налоговых органов, нарушение сроков, в которые Обществом производилась передача отчетности, нарушение обязанности Общества по передаче регистров. При этом Партнерством представлен анализ относительно того, какие конкретно услуги были некачественными, в каком объеме и в чем заключается несоответствие услуг, оказанных истцом, предъявляемым требованиям законодательства, как это влияет на стоимость услуг, представлен расчет сумм авансовых платежей, подлежащих возврату по встречному иску.

Требование Партнерства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 16.05.2013, с учетом того, что претензия Партнерством Обществу с требованием о возврате предварительной оплаты не была направлена, удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ЯрКон» в иске отказать.

Встречный иск некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Главное межрегиональное управление строительства ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ЯрКон» в пользу некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Главное межрегиональное управление строительства ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» 481 658 руб., а также 12 633 руб. 16 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ЯрКон» передать некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Главное межрегиональное управление строительства ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» регистры учета, оформленные надлежащим образом, за период с 1 квартала 2009 года по 2 квартал 2011 года включительно.

В остальной части встречного иска некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Главное межрегиональное управление строительства ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «ЯрКон» в доход федерального бюджета 17 220 руб. 05 коп. госпошлины.

Возвратить некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Главное межрегиональное управление строительства ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» из федерального бюджета 1 858 руб. 02 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 284 от 17.05.2013.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).