Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                Дело № А82-4969/2007 -

11 декабря 2007 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице филиала "Управление по Ярославской области"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинскхлеб"

о   взыскании 15116 руб.

при участии:

от истца – Кладова А.А. – гл. юр. по доверенности № 1726 от 31.08.07г.

от ответчика – Гурьева А.С. – юр. по дов. от 08.11.07г.

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала «Управление по Ярославской области» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинскхлеб» 15116 руб., составляющих расходы по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 14516 руб. и расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 600 руб.

Дело рассматривалось с объявлением перерывов в порядке ст.163 АПК РФ с целью обеспечения явки ответчика с пояснениями по существу заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что водитель ООО «Рыбинскхлеб» не скрылся с места происшествия, а уехал развозить хлеб получателям продукции во исполнение договоров поставки для предотвращения срыва графика развозки.

Изучив содержание искового заявления, заслушав пояснения истца, суд установил, что иск основан на ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и мотивирован наличием у страховщика права регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если данное лицо скрылось с места ДТП.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст8, 12, 15, 927, 932, 935, 936, 945, 1064 ГК РФ.

Вывод суда основан на следующем.

Как следует из материалов дела, 28.11.2006г. в г.Рыбинске, ул.Братьев Орловых, д.6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей OpelOmega гос. номер О 529 СЕ 76 и ГАЗ-3307 гос.номер У 705 АА 76.

Виновным в ДТП был признан Смирнов Николай Александрович, управлявший автомобилем ГАЗ-3307, принадлежащим ООО «Рыбинскхлеб», о чем свидетельствуют справка о ДТП от 28.11.06г., протокол 76 АА № 585527 об административном правонарушении, определение № 679 от 28.11.06г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ответственность страхователя указанного транспортного средства застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Центр» - «Управление по Ярославской области» (полис ААА № 0273839407), который осуществил выплату водителю автомобиля OpelOmega Соболеву Д.В. ущерба в размере 14516 руб. по платежному поручению № 8013 от 18.12.06г.

Согласно протоколу отдельной роты ДПС ГИБДД 76 АА № 585527 об административном правонарушении водитель ООО «Рыбинскхлеб» Смирнов Н.А. в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Учитывая, что названное обстоятельство зафиксировано работниками отдельной роты ДПС УВД Ярославской области в г.Рыбинске, суд считает, что требование истца о взыскании 14516 руб. страховой выплаты и 600 руб. – расходов, выплаченных эксперту по чеку от 05.12.06г. за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Довод ответчика о том, что в действиях водителя Смирнова Н.А. отсутствовал умысел, он покинул место ДТП в связи с необходимостью выполнения обязанностей перед покупателями по договорам поставки, а значит оснований для применения п.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется, признан судом необоснованным.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания правомерными доводов ответчика о том, что в действиях водителя отсутствует нарушение Правил, поскольку они были направлены на надлежащее исполнение договоров поставки.

В п.2.5 Правил дорожного движения установлено следующее: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Покинуть место ДТП водитель может только при необходимости доставить пострадавших на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, после чего обязан возвратиться к месту происшествия.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами ГИБДД, водитель ООО «Рыбинскхлеб» предписание Правил дорожного движения не исполнил, в связи с чем основания для освобождения Общества от ответственности по возмещению страховщику ущерба отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинскхлеб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала «Управления по Ярославской области» 15116 руб. ущерба, 604 руб. 64 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья                                                                                                                      Дмитриева В.В.