Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу «Атрус» (далее – ответчик, Общество, ЗАО «Атрус») о взыскании 1 488 147 рублей 02 копеек долга по оплате потребленной в период с 31.01.2017 по 30.09.2019 электроэнергии, начисленной в декабре 2019 года, поставленной в рамках договора снабжения электрической энергией от 31.12.2008 № 864 (далее – договор), 22 787 рублей 89 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 20.02.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пункта 82 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442) и мотивированы обязанностью ответчика оплатить потребленную в спорный период электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – третье лицо, Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра»).

Дело неоднократно откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 17.11.2020, представитель истца уточнил исковые требования, прося взыскать с ответчика 1 300 887 рублей 67 копеек долга, 15 022 рубля 97 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 20.02.2020 с дальнейшим ее начисление по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Представители ответчика иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик со ссылкой на договор, статьи 309, 330, 421, 544 ГК РФ, пункты 169, 172 Осиновых положений № 442, разъяснения пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указал следующее. На территории ЗАО «Атрус» (мясокомбинат) действует следующая схема потребления электрической энергии: питание электрических установок и оборудования на мясокомбинате осуществляется от ЗТП № 32, КТП № 96, ЗТП № 100, КТП № 150. Все указанные трансформаторные подстанции (10/0,4 кВ) находятся на балансе потребителя, соответственно, тарифный уровень напряжения - СН2. Коммерческий учет электрической энергии реализован в вводных ячейках 0,4 кВ 5 ЗТП № 32 и КТП № 96, и в вводных ячейках 10 кВ в ЗТП № 100. КТП № 150 не оснащена коммерческими приборами учета электроэнергии, т.к. присоединена к отходящим ячейкам (с.ш. 10 кВ) ЗТП № 100. Таким образом, питание в режиме нормальной схемы происходит по 4 источникам (фид. № 12, фид. № 15 ПС 110/10 KB «Юрьевская Слобода» (ЗТП № 100‚ КТП № 150), по фид. № 7 через РП-3 и фид. № 10 через РП-3 (ЗТП № 32‚ КТП № 96). Для решения вопросов резервирования между ЗТП № 100 и ЗТП № 32 проложена кабельная перемычка 10 кВ. Для учета перетока мощности (между ЗТП № 100 и ЗТП № 32) ячейка № 4 ЗТП № 100 оснащена коммерческим прибором учета (с 2015 года установлен и допущен однонаправленный прибор учета)‚ однако на отходящем болтовом присоединении этой ячейки подключена еще линия питания КТП № 150. Таким образом, в режиме нормальной схемы ПУ яч. № 4 учитывает объем электроэнергии, потребляемый КТП № 150, так как вводные приборы учета ЗТП № 100 уже учли прием электрической энергии, то показания прибора учета ячейки № 4 являются дублирующими (двойными), а потому не должны приниматься в расчете объемов электрической энергии. В режиме схемы резервирования (аварийной) питание по перемычка 10 кВ (между ЗТП № 100 и ЗТП № 32) может быть подано в одно из направлений и зависимости от возникновения аварийной ситуации.

В случае подачи питания от ЗТП № 100 в сторону ЗТП № 32, прибором учета в ячейке № 4 будет учтен объем электрической энергии потребленный КТП № 150 и ЗТП № 32, но здесь следует иметь в виду, что прибор учета на ЗТП № 32 и КТП № 96 установлены на с.ш. 0.4 кB. что при определении объемов потребления электроэнергии приводит к двойному начислению по одному или нескольким приборам учета в зависимости от схемы электроснабжения. В данном случае требуется совместная (с сетевой организацией) фиксация состояния схемы и показаний приборов учета.

В случае подачи питания от ЗТП № 32 в сторону ЗТП № 100, ПУ в ячейке № 4 не сможет учесть объем полученной ЗТП № 100 электрической энергии, т.к. прибор учета однонаправленный, соответственно, и объем потребленной КТП № 150 остается безучетным (находятся на одном болтовом присоединении). В данном случае определение объема электрической энергии невозможно,

На основании акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 20.03.2015 № 76/049347 (далее – акт от 20.03.2015, акт № 76/049347Ю) ПАО «МРСК Центра» была проведена замена прибора учета электроэнергии ИК-198 на прибор учета Меркурий 230 ART00 № 21735105, установленный в ячейке № 4 ТП -100. Довод истца, о том, что до ноября 2019 года о подключении к сетям КТП-150 ПАО «ТНС энерго Ярославль» не располагало, информация не поступала ни от сетевой организации, ни от ответчика, не обоснован. Акт от 20.03.2015 сетевая организация должна была направить ПАО «ТНС энерго Ярославль», результатам акта № 76/049348Ю иного порядка расчета применено не было. Поэтому ответчик считает, что до 2019 года должен применяться такой же порядок расчета, который применялся и до 2015 года. После выездной плановой проверки ПАО «МРСК Центра» в ноябре 2019 года был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 14.11.2019 № 76/227503Ю (далее – акт от 14.11.2019, акт № 76/227503Ю) и изменен порядок расчета. В настоящее время за поставленную электроэнергию оплата производится с измененной схемой расчета. ЗАО «Атрус» считает, что это ошибка сетевой организации, которая должна выполнять свои обязательства надлежащим образом. Истец внес изменения в расчетную схему на основании письма ПАО «МРСК Центра» в ходе выездной плановой проверки. Подобное письмо сетевая организация по измененной схеме расчета должна была направить после составления акта от 20.03.2015. Так же на протяжении длительного времени нарушений в работе прибора учета электроэнергии не выявлено. Проверка технического состояния и исправности прибора учета электроэнергии является обязанностью сетевой организации в соответствии с Основными положениями № 442 не реже одного раза в год. За все время не было составлено ни одного акта о нарушении режима потребления электроэнергии. В 2015 году сетевая организация осуществляла плановую выездную проверку, по результатам которой уже тогда была изменена схема расчета. Передача данных по изменению схемы расчета входит в полномочия ПАО «МРСК Центра». Довод истца о том, что ошибочно минусовались объемы по прибору учета № 21735105, говорит о заведомо недобросовестном осуществлении договорных обязательств со стороны сетевой организации (злоупотребление правом). ЗАО «Атрус» обязательства по выставленным счетам на оплату электроэнергии исполняло и исполняет надлежащим образом, как сторона по договору действует добросовестно, соблюдая все условия. Также ЗАО «Атрус» не согласно с представленным истцом расчетом пени. Со ссылкой на пункт 6.2 договора ответчик указал, что при нарушении обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и с учетом данного условия представил контррасчет по сумме пени.

Дополнительно, парируя доводам истца и третьего лица, ответчик указал, что прибор учета СЭТ-4ТМ.02.2 № 06041150 был установлен в 2004 году, что зафиксировано актом о проведении калибровки электросчетчиков, составленным представителями гарантирующего поставщика, что указывает на то, что у последнего имелось полное представление о расчетной схеме как до ввода в эксплуатацию (в 2010 году), так и после допуска ТП-150, что подтверждается паспортом-протоколом на узел учета яч. № 4 от 09.08.2009 B 2015 году прибор учета СЭТ-4ТМ.02.2 № 06041150 в яч. № 4 был действительно заменен, однако основанием замены была не инициатива ЗАО «Атрус»‚ а исполнение пункта 145 Основных положений № 442. Что касается выключателя нагрузки H32-100, то он действительно находится на балансе ЗАО «Атрус» и соответственно находится в оперативном ведении и управлении потребителя, из этого следует утверждение о том, что он никогда не включался - является безосновательным и неверным. Его положение, как и состояние схемы периодически изменяется, что закономерно приводит к изменению баланса и перетока электрической энергии, как между энергопринимающими устройствами мясокомбината, так и внешними источниками энергоснабжения. В настоящее время между ЗАО «Атрус» и сетевой организацией, либо между ЗАО «Атрус» и гарантирующим поставщиком не существует никаких договорных или иных обязательств, связанных с изменением положений выключателей нагрузки, а также не определен порядок расчета по всем возможным изменениям схемы электроснабжения на мясокомбинате, что не дает право самовольно определять в какой момент исключать, а в какой добавлять объем электроэнергии. Ответчик считает, что ссылка со стороны сетевой организации на Правила № 861 является некорректной. В ходе процедуры технологического присоединения с последующим допуском в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – ТП-150‚ связанного с выполнением вышеуказанных правил со стороны ЗАО «Атрус» были предоставлены все необходимые документы, в том числе проектная документация со схемами, в противном случае не произошло бы фактического присоединения, что подтверждается Актами технологического присоединения. Кроме того, следует указать, что сетевая (сбытовая) организация имеет право провести обследование энергопринимающих устройств абонентов в любое заранее оговоренное время. Ссылаясь на пункты 167, 192, 193 Основных положений № 442 ответчика считает, что спорный прибор учета допущен сетевой организацией, фактов несанкционированного подключения к сетям со стороны потребителя не выявлено. B данном случае в действиях ЗАО «Атрус» отсутствует вина, потребитель является слабой стороной в сложившихся правоотношениях, доказательств фактической возможности безучетного потребления со стороны сетевой и сбытовой организации не представлено, передача данных по изменению схемы расчета, а так же контрольных показаний прибора учета входит в полномочия ПАО «МРСК Центра».

Довод истца о том, что ошибочно минусовались объемы по прибору учета Меркурий 230 ART00 № 21735105, говорит о заведомо недобросовестном осуществлении договорных обязательств со стороны сетевой организации. На протяжении длительного времени ПАО «МРСК Центра» не считала необходимым привести схему электроснабжения в совершенный вид, обязательства со стороны сетевой организация не исполняются надлежащим образом, контрольные показания прибора учета передаются сетевой организацией гарантирующему поставщику, таким образом, в данном случае имеет место быть отношения между сбытовой и сетевой организациями.

ПАО «МРСК Центра» в подробном отзыве на иск и дополнениях к нему поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участников спора, суд установил следующее.

С 31.12.2008 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ЗАО «Атрус» (покупатель) действует договор, по которому поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии и мощности к точкам поставки покупателя для объектов покупателя и его субабонентов в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентами и иным обязательным требованиям; предоставлять покупателю счета и счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания (пункты 2.1.1, 2.1.4 договора). Покупатель со своей стороны обязан принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца следующего за расчетным: в случае отказа от подписания либо наличии разногласий сообщать поставщику до конца месяца следующего за расчетным о мотивах отказа (разногласий) в письменной форме; передавать показания средств учета, указанных в приложении № 4 к договору, ежемесячно не позднее первого числа месяца следующего за расчетным по состоянию на 24 часа 00 минут последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; обеспечить наличие и обслуживание средств измерения для учета и контроля поставляемой энергии и мощности в том числе субабонентами передачу сведений о количестве фактически принятой и переданной энергии в порядке и сроки, предусмотренных договором; обеспечивать беспрепятственный допуск в сопровождении представителя покупателя в рабочее время суток к электроустановкам, системам коммерческого учета покупателя и его субабонентов по служебным удостоверениям представителей поставщика, а также представителей сетевой организации к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя – для снятия контрольных показаний системы коммерческого учета и выполнения иных действий, необходимых для обеспечения передачи электроэнергии для покупателя; в случае составления представителем поставщика или сетевой организации акта о выявленных в ходе проверок нарушениях подписать составленный акт либо указать в акте причины несогласия с фактами, изложенными в акте, а также замечания к порядку проверки, выполнять выданные по результатам проверок предписания об устранении выявленных нарушений либо направлять поставщику письменный мотивированный отказ от выполнения предписания в указанный в предписании срок; производить замену средства измерения, установленных в электроустановках покупателя, а также в случае их выхода из строя или утраты, повреждения пломбы госповерки в срок не более 10 дней с момента обнаружения, а также по истечении межповерочных интервалов, с извещением представителя сетевой организации и/или поставщика не позднее чем за 3 рабочих дня до замены. Класс точности средств учета должен соответствовать требованиям действующих нормативных документов. Средства учета признаются расчетными с внесением изменений в приложение № 4 к договору после приемки (опломбирования) представителем поставщика или сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя, что подтверждается актом о приемке расчетного учета; соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину в соответствии с главой 1.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, систем коммерческого учета и других электроустановок, в том числе принадлежащих сетевой организации, а также незамедлительно уведомлять поставщика и сетевую организацию о неисправностях данного оборудования об авариях, пожарах в электроустановках, о неисправностях противоаварийной автоматики; поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности между покупателем и сетевой организацией показатели качества электроэнергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9, 2.3.13, 2.3.14, 2.3.15 договора).

Согласно пункту 8.1 договор заключен по 31.12.2009, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2009. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе от договора.

По всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются ГК РФ, иными законами и правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними. Если после заключения договора принят закон или иной правовой акт, устанавливающий иной порядок определения цены электрической энергии (мощности), чем тот который предусмотрен договором, соответствующий закон или правовой акт становится обязательным для сторон с момента его вступления в силу. При этом условия договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону или правовому акту (пункт 7.1 договора).

Споры, связанные с заключением, изменением. Расторжением, исполнением и действительностью договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области (пункт 8.4 договора).

В приложении № 4 к договору в числе прочих точек поставки стороны указали мясокомбинат Борисоглебское ш. 1 (прием с фидеров № 15, 12) (4994-10819-1) и мясокомбинат ТП-100 (прием с сетей гор.РЭС) Борисоглебское ш. 1 (4994-8803-1), оснащенный прибором учета СЭТ-4ТМ.02.2А от.(0.5-100-6.2)№ 06041150, установленным в подстанции Юрьевская слобода – 1 секция шин 10 кВ – фидер 7 – ТП 630 № 32 2 с.ш. (далее – ПУ № 06041150), который в марте 2015 года был заменен на прибор учета Меркурий 230 ART00 № 21735105 (далее – прибор учета, спорный прибор учета, ПУ № 21735105), что зафиксировано в акте от 20.03.2015.

14.11.2019 в ходе плановой проверки спорного прибора учета сетевой организацией установлено, что с 2015 года расчет объема поставки по точке поставки мясокомбинат ТП-100 (прием с сетей гор.РЭС) Борисоглебское ш. 1 (4994-8803-1) производился неверно, а именно из объема, зафиксированного приборами учета № 21754082 и № 21754104, установленных в подстанции Юрьевская слобода 1 секция шин 10 кВ – фидер 15 и 2 секция шин 10 кВ – фидер 12 ошибочно минусовались объемы по ПУ № 21735105. Данный прибор учета определяет объем электрической энергии потребляемый КТП-150 (собственные нужды ЗАО «Атрус»).

До ноября 2019 года о подключении к сетям КТП-150 ПАО «ТНС энергно Ярославль» не располагаю, информация не поступала ни от сетевой компании, ни от ответчика.

Объем поставки на КТП-150 фиксировался ПУ № 21735105, который в то же время учитывается и приборами учета, установленными в ячейках ВЛ-10 кВ № 12 и № 15 ПС 110/ 10 кВ Юрьевская Слобода.

Исходя из вышеизложенного на основании письма ПАО «МРСК Центра» от 20.11.2019 № МР1-ЯР/Р7/524 истец внес изменения в расчетную схему с ответчиком с осуществлением перерасчета за предыдущие периоды, так как объем по ПУ № 21735105 не должен вычитаться из общего объема по ЗАО «Атрус».

Установив, что с 2015 года в адрес ответчика истцом выставлялись заниженные объемы потребленной электрической энергии, ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвело перерасчет и направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить недоучтенную за период с 31.01.2017 по 30.09.2019 .электрическую энергию в количестве 1503581 кВтч на сумму 1 300 887 рублей 67 копеек. Отказ ответчика добровольно исполнить денежное обязательство перед истцом послужило последнего обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области, который пришел к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что отношения, связанные с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. При этом в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор электроснабжения в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В статье 543 ГК РФ закреплено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений № 442).

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155 Основных положений № 442).

Как следует из пункта 3.1.1 договора поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией надежности электроприемников путем ее передачи черед электрические сети до точек поставки покупателя, указанных в приложении № 4 к договору. Категория электроприемников покупателя устанавливается проектно-технической документацией и указывается в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон или в ином документе, подтверждающем факт надлежащего технлогического присоединения энергопринимающих устройств покупателя к электрической сети сетевой организации.

В пунктах 4.1, 4.5 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 4, в порядке, установленном разделом 4 договора. При нарушении требований к измерительным комплексам расчетного учета электроэнергии (глава 1.5 правил устройства электроустановок), выявленного представителем поставщика по условиям пункта 2.2.5 договора количество потребленной энергии считается как сумма расхода электроэнергии, определяемого по приборам учета и расхода недоучтенной электроэнергии. Процент недоучета электроэнергии указывается в двустороннем паспорте-протоколе измерительного комплекса.

Судом установлено, что спорный прибор учета, показания которого минусовались из объема, зафиксированного приборами учета № 21754082 и № 21754104, фиксировал потребление электрической энергией одним из энергопотребляющих устройств, принадлежащих ЗАО «Атрус» - КТП-150.

Как пояснило ПАО «МРСК Центра» и подтверждено представленными в материалы дела документами, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.07.2010 граница балансовой принадлежности между ЗАО «Атрус» и ПАО «МРСК Центра» определяется по болтовым соединениям наконечников КЛ 10 кВ в РУ 10 кВ ячейках № 12, 15 ПС 110/35/10 KB «Юрьевская слобода».

В соответствии с документами о технологическом присоединении ЗАО «Атрус» от 2010 года учет электроэнергии осуществляется по счетчикам СЭТ-4ТМ‚02.2 № 06048194 (актом от 20.03.2015 был заменен на прибор учета Меркурий 230 ART № 21754082), СЭТ-4ТМ.02.2 № 11032060 (актом от 20.03.2015 был заменен на прибор учета Меркурий 230 ART № 21754104).

Таким образом, в утвержденной ранее схеме не был указан спорный прибор учета СЭТ-4ТМ.02.2 № 06041150, и в акте не зафиксировано, что объем по данному прибору учета должен вычитаться из объема зафиксированного приборами учета № 21754082 и № 21754104 (до замены № 06048194, № 11032060).

ПУ № 06041150, ранее установленный на ЗТП-100, <...> территория мясокомбината, являлся двунаправленным, то есть фиксирующими одновременно как объем электрической энергии, поставленный в ЗТП-100 - канал счетчика на «прием», так и объем электрической энергии отпущенный обратно на ЗТП-32 - канал счетчика «на отдачу».

Для того, чтобы не допустить двойного начисления, ПАО «ТНС энерго Ярославль» до ввода в эксплуатацию однонаправленного прибора учета необходимо было минусовать объемы по ПУ № 06041150, который фиксировал прием электроэнергии с фидеров № 12, 15 на ЗТП-32. Таким образом, само по себе использование двунаправленных приборов учета свидетельствовало о необходимости корректировки объема электроэнергии на величину отдачи только при условии включения разъединителя Н32-100.

20.03.2015 была произведена замена ПУ № 06041150 на ПУ № 21735105, установленный в ячейке № 4 ТП-100‚ указанный прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности ЗАО «Атрус» по инициативе потребителя. Соответственно, после установки прибора учета‚ учитывая, что схема резервирования по перемычке 10 кВ от ЗТП-32 никогда не осуществлялась (выключатель нагрузки H32-100 находился в положении выключено), то и объем электроэнергии, потребленный ПУ № 06041150, не должен был вычитаться.

В своем отзыве на исковое заявление ЗАО «Атрус» ссылается на то обстоятельство, что таким образом изменилась схема расчетов, вместе с тем ответчик не представил документов, свидетельствующих о том, что договором был предусмотрен порядок расчетов, в соответствии с которым объем электроэнергии, зафиксированный ПУ № 06041150 (до замены), должен был исключаться из показаний приборов учета по фидерам № 12 и № 15.

Учитывая, что прием с фидеров 12 и 15 на ТП № 32 никогда не осуществлялся, показания по указанному прибору учета не должны были приниматься в расчетах гарантирующего поставщика ни до замены прибора учета, ни впоследствии.

В соответствии с пунктом 2 Правил об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила техприсоединения, Правила № 861) под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора. Таким образом, схема электроснабжения устанавливается в актах об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан представлять в сетевую организацию технологическую информацию (главные электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования).

Таким образом, законодательством именно на потребителя возлагает обязанность предоставлять в сетевую организацию электрические схемы, ПАО «МРСК Центра» по смыслу действующего законодательство не вправе вмешиваться во внутренние сети потребителей.

20.03.2015 был установлен ПУ № 21735105, который учитывал электрическую энергию в одном направлении. Данный прибор учета показывает объем электрической энергии потребляемый ТП-150 (собственные нужды ЗАО «Атрус»), который уже учтен приборами учета‚ установленными в ячейках ВЛ-10 кВ № 12 и № 15 ПС 110/10 кВ Юрьевская Слобода, соответственно, ПАО «ТНС энерго Ярославль» не должно было вычитать объем потребления электрической энергии по показаниям ПУ № 21735105.

Согласно абзацу второму пункта 158 Основных положений № 442 если для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения …, подлежит использованию более чем 1 прибор учета‚ то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности)) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

На основании вышеизложенного, учитывая, что объем электроэнергии, который ПАО «ТНС энерго Ярославль» предъявляет к взысканию с ЗАО «Aтрус», был фактически потреблен ответчиком, что не оспаривается сторонами, третье лицо полагает исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, оценив приведенные доводы с позиции статей 71, 81 АПК РФ, склонен согласиться с сетевой организацией. Суд отмечает, что мотивированная и подробная позиция третьего лица, озвученная им в ходе судебного процесса, убедительно и обоснованно как с правовой, так и фактической точки зрения полностью опровергает доводы ответчика (статья 9 АПК РФ). Более того, ответчик сам не оспаривает, что в режиме нормальной схемы ПУ № 21735105 учитывает объем электроэнергии, потребляемый КТП-150; так как приборы учета‚ установленные в ЗТП-100 уже учли прием электроэнергии, то показания спорного прибора учета не должны приниматься в расчетах и вычитаться из объемов, установленных приборами учета в ЗТП № 100 (Меркурий 230 ART № 21754082, Меркурий 230 ART № 21754104) (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

B настоящее время между ЗАО «Атрус» и ПАО «МРСК Центра» действует положение по взаимодействию оперативного персонала городского района электрических сетей Ростовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и персонала ЗАО «Атрус» (далее – Положение).

Согласно пункту 1.1 Положение определяет порядок взаимоотношений между оперативным персоналом Городского РЭС Ростовского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Центра» и персонала ЗАО «Атрус» при осуществлении функций оперативно-технологического управления (производство оперативных переключений). Нормальный режим энергоснабжения может меняться только при наличии необходимости в его изменении (исчезновение напряжение, аварии и т.д.).

В разделе 6 Положения предусмотрен порядок действий по ликвидации нарушений нормального режима. Так согласно пункту 6.2.2 Положения потребитель обязан доложить оперативному персоналу сетевой организации об обнаружении неисправности и принятых мерах (отключениях), согласовать режим энергоснабжения. Пунктом 6.2.5 Положения предусмотрено, что потребитель должен доложить оперативному персоналу Компании o6 окончании ремонта и намерения восстановить нормальную схему энергоснабжения.

Согласно пункту 7.3 Положения потребитель обязан организовать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию нарушений нормального режима работы в сроки, определенные Положением.

В Ростовском РЭС филиала Компании отсутствует информация о наличии каких-либо переключений разъединителя H32-100, а также сведения о нарушении нормальной схемы энергоснабжения или ее восстановлении.

Согласно пункту 1.3 Инструкции по переключению в электроустановках, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2003 № 266 (далее – Инструкция) и действовавшей в спорный период, на электростанциях‚ в электрических сетях разрабатываются инструкции по производству переключений (далее – инструкции энергопредприятий), учитывающие особенности нормальных и «ремонтных» схем электрических соединений электроустановок, конструкцию и состав оборудования распределительных устройств, особенности устройств релейной защиты и автоматики (далее – РЗА), порядок оперативного обслуживания этих объектов.

Согласно пункту 2.3.2 Инструкции в электроустановке разрешается выполнять оперативному персоналу, знающему ее схему, расположение оборудования и устройств РЗА, обученному правилам выполнения операций с коммутационными аппаратами и ясно представляющему последовательность переключений, прошедшему проверку знаний правил технической эксплуатации, правил безопасности и производственных Инструкций.

Допуск к оперативной работе разрешается после дублирования на рабочем месте. Не допускается выполнение переключений (даже отдельных операций) лицами, не имеющими на это право.

Список лиц, допущенных к проведению переключений (с указанием, на каких электроустановках), также список ЛИЦ административно-технического персонала, контролирующих выполнение переключений, утверждается руководителем предприятия (организации).

Согласно пункту 2.3.3 Положения дежурный записывает информацию о производимых переключениях в оперативный журнал.

Доказательств, свидетельствующих о том, что персоналом ЗАО «Атрус» изменялось положение и состояние схемы, учитывая, что данные действия должны быть зафиксированы в том числе в оперативном журнале, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд согласен с доводами третьего лица, справедливо указавшего, что законодательством именно на потребителя возлагается обязанность предоставлять в сетевую организацию электрические схему, ПАО «МРСК Центра» по смыслу действующего законодательство не вправе вмешиваться во внутренние сети потребителей.

Вопреки доводам ответчика суд в данном случае не усматривает признаков недобросовестности со стороны истца, предъявившего доначисленный объем электрической энергии по точке поставки КТП-150 и третьего лица, исходившего из тех документов той схемы электроснабжения, которая имеется у ответчика. Факт безучетного потребления электрической энергии в данном случае также не выявлено, поскольку все приборы учета, в том числе и спорный пригоден к коммерческим расчетам.

В силу пункта 82 Основных положений № 442, имеющего к отношениям сторон императивный характер, если иное не установлено пунктом 81 Основных положений № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначение платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение ценными бумагами и т.п. запускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщик (пункт 5.7 договора). По окончании расчетного периода (расчетным периодом является календарный месяц) стороны оформляют акт приема-передачи энергии и акт сверки расчетов (пункт 5.11 договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая доказанность факта исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в адрес спорной точки поставки ответчика, принимая во внимание, что объем и стоимость ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и разъяснениями истца и третьего лица, которые ответчик не опроверг, а доказательства оплаты в полном объеме, напротив, в материалах дела отсутствуют, суд находит заявленное требование о взыскании суммы долга за период с 31.01.2017 по 30.09.2019 в размере 1 300 887 рублей 67 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 15 022 рублей 97 копеек законной неустойки за период с 21.01.2020 по 20.02.2020, начисленной в связи с просрочкой ЗАО «Атрус» исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором (пункт 6.1 договора).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, при наличии просрочки исполнения обязательства, заявленная истцом сумма неустойки за период с 21.01.2020 по 20.02.2020 в размере 15 027 рублей 97 копеек, начисленная на сумму заявленного к взысканию долга является законной и обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик об уменьшении размера нестойки не заявлял, оснований для освобождения ответчика от начисления неустойки не выявлено.

Контррасчет ответчика, произведенный в соответствии с пунктом 6.2 договора, суд не принимает с учетом разъяснений пункта 61 Постановления № 7, согласно которым если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Также истцом заявлено требование о продолжении начислении ответчику по день фактического погашения долга.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 1 300 887 рублей 67 копеек, начиная с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, как и почтовые расходы, подтвержденные соответствующими почтовыми квитанциями, суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с закрытого акционерного общества «Атрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 300 887 (один миллион триста тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек долга по оплате потребленной в период с 31.01.2017 по 30.09.2019 в рамках договора снабжения электрической энергией от 31.12.2008 № 864 электроэнергии, 15 022 (пятнадцать тысяч двадцать два) рубля 97 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 20.02.2020, а также 26 159 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 63 (шестьдесят три) рубля 60 копеек почтовых расходов;

продолжить начисление законной неустойки в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 300 887 рублей 67 копеек, начиная с 21.02.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 951 (одну тысячу девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 13.03.2020 № 5179.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина