Решение № А82-530/10 от 14.04.2010 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-530/2010-43

« 14» апреля 2010 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

Судьи -   Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей   Соловьевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело   по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волга и Ко» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой» о взыскании 918 337 рублей

при участии:

от истца   – ФИО1 по доверенности от 11.01.2010г.

от ответчика   – ФИО2 по доверенности от 05.04.2010г.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 1/76 от 04 июля 2009г. в сумме 918 337 рублей, в том числе 787 018 рублей 50 копеек основного долга и 131 318 рублей 50 копеек пени.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Просит взыскать с ответчика основной долг и пени. Пояснил, что в направленной ответчику претензии о взыскании пени сумму не указывали.

Ответчик в судебном заседании признал сумму основного долга, в отношении пени заявил ходатайство о снижении.

Суд принимает частичное признание иска в соответствии со ст. 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 14.04.10г.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 04 июля 2009г. был заключен договор поставки № 1/76.

Пунктом 7.2 договора предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 30 сентября 2009г., претензия ответчиком получена. Из содержания претензии следует, что ответчику необходимо уплатить основной долг и пени, сумма пени не указана.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что иная претензия с указанием суммы по пени ответчику истцом не направлялась.

В качестве доказательств поставки товара истцом представлены накладные, накладные приобщены к материалам дела.

Ответчиком размер долга, указанный истцом, не уплачен, данный факт признан ответчиком в судебном заседании.

Оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе претензию истца, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у Покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи ему Продавцом.

В накладных в графе «Получил» стоит подпись лица, получившего товар. Имеется печать ответчика. Подпись ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре поставки. Вместе с тем, истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка для взыскания пени в судебном порядке, представленная претензия не содержит сумму пени, которая взыскивается истцом настоящим иском.

В связи с чем, с учетом требований ч. 1 п/п 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет требование истца в части взыскания пени без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок для взыскания пени.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части основного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

На основании ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга и Ко» задолженность по основному долгу в размере 787 018 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по госпошлине в сумме 14 370 рублей 19 копеек.

Истцу вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 313 рублей 18 копеек. Пл. поручение № 98 от 21.01.2010г. находится в материалах дела. (ст. 333.40 НК РФ).

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.А. Соловьева