Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКО пресс» о защите деловой репутации юридического лица и возмещении морального вреда в размере 9 000 000 руб. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвует автор статьи ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Просит обязать ответчика опубликовать опровержение в ближайшем номере газеты «РИКО пресс» о том, что ООО «Инвест Ресурс» не переводило 9 000 000 руб. с одной стройки на другую; не было никакого преступного сговора и мошенничества в особо крупном размере; что ЖСК «Труфанова 30 корпус 2» остался один на один со своими проблемами не по вине ООО «ИнвестРесурс», а по своей инициативе, а также взыскать 9000000 руб. в возмещение морального вреда. Истец считает, что указанные фразы содержат утверждения о нецелевом использовании истцом денежных средств, о недобросовестности ООО «ИнвестРесурс» при осуществлении предпринимательской деятельности и, соответственно, характеризуют его как недобросовестного контрагента, что не соответствует действительности; сведения, опубликованные в статье носят явно негативный характер, ничем не доказаны; распространение данных сведений наносит ущерб деловой репутации истца и подрывает доверие партнеров организации. В обоснование представил копию газетной статьи. Пояснил также, что претензий к автору статьи – ФИО1 – не имеет.

Ответчик иск не признал. Считает, что истцом не указано, каким образом опубликование статьи негативно отразилось на его коммерческой или иной деятельности, поскольку истец в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведется конкурсное производство, информация, изложенная в статье «Хочешь квартиру – получи проблемы» не носит порочащего характера, а является лишь выражением мнения членов ЖСК «Труфанова 30 корпус 2».

Автор статьи ФИО1 в отзыве на иск пояснила, что в статье выражено мнение собственников квартир, чьи права были нарушены, весь опубликованный материал не несет обвинительной посылки на истца в его недобросовестности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

25 июля 2008 года в газете «РИКО пресс» была опубликована статья под названием «Хочешь квартиру – получи проблемы», в которой в отношении истца были изложены следующие сведения: «Это уже потом выяснилось, что именно в то время, когда члены кооператива активно понесли свои взносы, злополучный дом под номером 35 стоял в очень неприглядном состоянии на уровне всего лишь десятого этажа и достраиваться начал только тогда, когда в кошельке «ИнвестРесурса» появились деньги, внесенные членами только что созданного ЖСК на строительство своего собственного дома (на ул. Труфанова). И то, что ни много ни мало, а 9 миллионов (хотя есть основания полагать, что и больше) плавно перекочевали с одной строительной площадки на другую – это факт, который не отрицают ни руководство «ИнвестРесурса», ни жильцы дома №35 по улице Строителей», «Члены ЖСК уже проплатили 107 млн. и на все сто процентов уверены, что в данном случае можно говорить о преступном сговоре и мошенничестве в особо крупных размерах. Взвесив все факты, не согласиться с ними трудно», «…так как ООО «ИнвестРесурс» уже доказало свою несостоятельность в качестве застройщика, и в настоящее время ЖСК вынужденно остался один на один с генподрядчиком (ООО «НТ-Центр»)…».

Газета «Рико-пресс» представляет собой еженедельное издание, распространяется бесплатно, тираж газеты – 150000.

Посчитав данную информацию не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию, ООО «ИнвестРесурс» обратилось в суд с иском о признании указанных сведений не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обязании ответчика опровергнуть эти сведения и взыскании 9000000 руб. в счет компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств, установленных судом, и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация относится к нематериальным благам.

В пункте 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пункт 5 этой статьи предусматривает право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации названные правила применяются и при защите деловой репутации юридического лица.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В пункте 9 указанного постановления разъяснено, что обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу положений пункта 5 постановления надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в частности, опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Суд считает, что выраженная в оспариваемых фрагментах статьи (в контексте статьи в целом) отрицательная оценка ООО «ИнвестРесурс» как хозяйствующего субъекта относится к конкретным фактам его предпринимательской деятельности. Форма выражения информации в указанной статье носит утвердительный характер и не может рассматриваться как мнение лица, его распространившего, поскольку распространитель изложил данную информацию как о факте, имевшем место в действительности.

В статье содержатся сведения об истце, порочащие его деловую репутацию, доказательств соответствия указанных сведений действительности суду не представлено, сведения подрывают доверие партнеров истца, а также наносят серьезный вред его деловой репутации.

Согласно статье 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Ответственность за распространение несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию требований по данному делу должны нести ООО «РИКО пресс» и ее автор – ФИО1. Однако, с учетом того, что истец предъявил требование только к ООО «РИКО пресс» и претензий к автору статьи не имеет, суд рассмотрел дело в рамках заявленного иска.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда возникает у лица при доказанности распространения ответчиком в отношении его недостоверных сведений порочащего деловую репутацию характера.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя из обстоятельств дела, определяет ко взысканию 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» сведения, содержащиеся в статье «Хочешь квартиру – получи проблемы», опубликованной в газете «РИКО пресс» от 25.07.2008, а именно: «Это уже потом выяснилось, что именно в то время, когда члены кооператива активно понесли свои взносы, злополучный дом под номером 35 стоял в очень неприглядном состоянии на уровне всего лишь десятого этажа и достраиваться начал только тогда, когда в кошельке «ИнвестРесурса» появились деньги, внесенные членами только что созданного ЖСК на строительство своего собственного дома (на ул. Труфанова). И то, что ни много ни мало, а 9 миллионов (хотя есть основания полагать, что и больше) плавно перекочевали с одной строительной площадки на другую – это факт, который не отрицают ни руководство «ИнвестРесурса», ни жильцы дома №35 по улице Строителей», «Члены ЖСК уже проплатили 107 млн. и на все сто процентов уверены, что в данном случае можно говорить о преступном сговоре и мошенничестве в особо крупных размерах. Взвесив все факты, не согласиться с ними трудно», «…так как ООО «ИнвестРесурс» уже доказало свою несостоятельность в качестве застройщика, и в настоящее время ЖСК вынужденно остался один на один с генподрядчиком (ООО «НТ-Центр»)…».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РИКО пресс» опубликовать в газете «РИКО пресс» настоящее решение в течение 20 дней с момента предъявления исполнительного листа Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс», на той же странице и тем же шрифтом, что и статья «Хочешь квартиру – получи проблемы».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИКО пресс»:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» 20 000 руб. в возмещение морального вреда,

- в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Карташова Н.В.