Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Драйв" обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству "Футбольный клуб "Шинник" о взыскании задолженности по договору от 20.06.2008 г. № 16 в размере 55 817 руб. 90 коп., в том числе 50 000 руб. основного долга, 5 817 руб. 90 коп. неустойки, а также судебных расходов в размере 15 000 руб.

Дело в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушанием отложено.

Стороны извещены об отложении дела в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, подтверждающие уведомление сторон об отложении судебного разбирательства, размещение информации на официальном сайте суда, находятся в материалах дела.

Представитель истца на иске настаивает, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик с суммой основного долга согласен, просит суд уменьшить неустойку, судебные расходы, считает, что заявленные суммы несоизмеримы требованиям истца по основному долгу.

Судом в порядке ст. ст. 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято частичное признание ответчиком иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» и ответчиком заключен договор поставки от 20.06.2008 г. № 16.

Предмет определен в разделе 1 договора.

Сроки и порядок поставки установлены в разделе 2 договора.

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» и истцом заключен договор цессии (уступки прав по договору поставки нефтепродуктов) от 15.12.2010 г. № 17/2010.

Предмет договора определен в разделе 1 договора.

Срок действия договора установлен пунктом 6.1. договора.

В качестве доказательств поставки товара истцом представлены счета-фактуры, акты сверки, ответчиком не подписаны, товарные накладные, ответчиком подписаны, приобщены.

Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлено.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре поставки товара. Истцом определен период взыскания пени с 12.02.2010 г. по 30.05.2011 г., пени составляют 5 817 руб. 90 коп.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, возникшей из договора, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 3 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, учитывая несложность дела, оставление искового заявления без движения, взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 7 000 руб. (доказательства представлены).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Шинник" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Драйв" задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., пени в размере 3 000, всего в размере 53 000 руб., а также судебные расходы в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 232 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.А. Соловьева