Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Благор» (далее - ООО «Благор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комбытсервис» Слободского сельского поселения (далее – МУ «Комбытсервис», ответчик) о взыскании 49 920,48 руб. – задолженности, 13 014,91 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 31.03.2015, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, о взыскании 8400 руб. - расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (уведомления в деле).

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУ «Комбытсервис» /Заказчик/ и ООО «Благор» /Подрядчик/ был заключен договор подряда №120 от 02.08.2012, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по очистке территории несанкционированной свалки за Барановским мостом слева, по автотрассе Углич-Дивная гора Слободского с.п. по фактическому объему работ, а заказчик производит оплату фактически исполненных работ и по затратам, согласно оформленным нарядам и счету.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора, стоимость работ определяется по фактическим затратам, понесенным подрядчиком из расчета стоимости за единицу: сбор, транспортировка и размещение ТБО – 250,42 руб. на 1 куб.м.; работа погрузчика ЭПБ-5 – 1144,48 руб. за 1 час работы. Оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней после выполнения работ на основании счета, подписанного заказчиком наряда и акта выполненных работ.

Между МУ «Комбытсервис» /Заказчик/ и ООО «Благор» /Подрядчик/ был заключен договор подряда №147/2013 от 11.12.2013, в соответствии с п. 1.1.,1.2 которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по очистке территории бункерной площадки в д. Слобода Слободского с.п. по фактическому объему работ, а заказчик производит оплату фактически исполненных работ и по затратам, согласно оформленным нарядам и счету.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, стоимость работ определяется по фактическим затратам, понесенным подрядчиком из расчета стоимости за единицу: сбор, транспортировка и размещение ТБО – 284,59 руб. за 1 куб.м.; работа погрузчика ПФС-0,75 – 1272,80 руб. за 1 час работы; пробег на дополнительное расстояние – 18,76 руб. за 1 км.

Оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней после выполнения работ на основании счета, подписанного заказчиком наряда и акта выполненных работ.

Между МУ «Комбытсервис» /Заказчик/ и ООО «Благор» /Исполнитель/ 01.08.2014 был заключен контракт №4 на оказание услуг, в соответствии с п. 1.1., 1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по санитарной очистке территорий бункерных площадок и сдаче твердых бытовых отходов в специализированную организацию на основании договора, заключенного исполнителем с МУКП Зеленхозстрой для размещения на полигоне ТБО по фактическому объему работ, а заказчик гарантирует оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 3.1, 3.2 контракта стоимость работ определяется по фактическим затратам, понесенным исполнителем из расчета стоимости за единицу: сбор, транспортировка и размещение ТБО – 290,12 руб. за 1 куб.м., работа погрузчика ПФС-0,75 – 1272,80 руб. за 1 час работы, пробег на дополнительное расстояние – 30,88 руб. за 1 км. Ориентировочная цена контракта составляет 100 000 руб. Оплата выполненных работ исполнителя должна быть произведена заказчиком в течение 10 календарных дней месяца, следующего за расчетным, согласно тарифу, согласованного при заключении контракта, на основании счета и акта выполненных работ.

Между МУ «Комбытсервис» /Заказчик/ и ООО «Благор» /Исполнитель/ 01.08.2014 был заключен контракт №5 на оказание услуг, в соответствии с п. 1.1., 1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по санитарной очистке территорий бункерных площадок и сдаче твердых бытовых отходов в специализированную организацию на основании договора, заключенного исполнителем с МУКП Зеленхозстрой для размещения на полигоне ТБО по фактическому объему работ, а заказчик гарантирует оплату за оказанные услуги.

Во исполнение заключенных между сторонами договоров и контрактов истцом оказаны услуги на общую сумму 208856,84 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 158936,36 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 49920,48 руб.

Истец в рамках досудебного урегулирования возникшего спора обращался к ответчику с претензией от 19.03.2015 №7 об оплате задолженности. Ответчик претензию получил, подписал акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым за МУ «Комбытсервис» числится задолженность в сумме 49 920,48 руб., однако ее оплату не произвел.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: актами о приемке выполненных работ (услуг) за исковой период, подписанными ответчиком без возражений, платежными поручениями о частичной оплате задолженности, а также актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено. Возражения на иск не направлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 49920,48 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании 13 014,91 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 31.03.2015, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просил возместить расходы на представителя в размере 8 400,00 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из вышеизложенного следует, что чрезмерность понесенных расходов должна быть доказана другой стороной с учетом обстоятельств конкретного дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу разъяснений названного Информационного письма для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При доказанности фактически понесенных судебных расходов арбитражный суд устанавливает лишь разумность пределов таких расходов.

Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается договором №150 от 03.03.2015, расходным кассовым ордером №79 от 26.03.2015, счетом №402 от 26.03.2015, актом №402 от 26.03.2015 на сумму 8 400,00 руб.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимал во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, суд считает указанные расходы подлежащими взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения "Комбытсервис" Слободского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 920,48 руб. – основного долга, 13 014,91 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 62 935,39 руб., а также 2 517,42 руб.- в возмещение расходов по уплате госпошлины, 8 400,00 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 01.04.2015 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8.25%.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Лапочкина И.М.