Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Владимирский" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 3285512.67 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2012,

от ответчика – не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50000.00 руб., в том числе 46268 руб.13 коп. части долга и 3731 руб.87 коп.процентов за поставленную в марте 2013 года теплоэнергию по договору теплоснабжения № 1726 от 04.07.2011.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил, просит взыскать долг 3 105 918,89 руб., проценты 179 593,78 руб.

Ответчик представил отзыв, сообщил об оплате долга по вышеуказанному договору за март 2013 года по платежному поручению № 40513000968 от 08.10.2013 на сумму 5400643,35 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

В соответствии с договором от 04.07.2011 № 1726 истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику в марте 2013 года, что подтверждается актом приема-передачи № 1726 от 31.03.2013.

В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным ( в редакции протокола согласования разногласий).

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру № 1000/7172 от 31.03.2013 на сумму 5 428 167,65 руб. Счёт-фактура получен представителем ответчика 08.04.2013, что подтверждено реестром выдачи расчётных документов за март 2013 года, с учётом положений п. 4.14 договора. Однако ответчик своевременно оплату не произвел.

Задолженность, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, составляет 3 105 918,89 руб. В соответствии с назначением платежа в пл. поручении от 08.10.2013 оплата производилась за апрель-март 2013.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, срок оплаты наступил, доказательств оплаты в полной сумме ответчиком не представлено, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном с учётом уточнения размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету истца, проценты составили 179593 руб.78 коп., начислены за период с 20.04.2013 по 12.09.2013, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Требования о взыскания процентов подлежат удовлетворению в указанном размере, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Возражения с учётом применения ст. 193 ГК РФ отклоняются, как неправомерные. Последний день оплаты – пятница 19.04.2013, которая является рабочим днём ( срок оплаты до 20 числа).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3105918 руб.89 коп. долга, 179593 руб.78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39427 руб.56 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11428 руб. 32 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручениям № 13586 от 09.10.2013 на сумму 48855 руб.88 коп., № 5982 от 19.04.2013 на сумму 2000 руб. ( пл. поручения находятся в деле) на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Горбунова И.В.