Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области просит признать прекращенной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с тем, что им для госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя был представлен не полный пакет документов.

Заявитель требование поддержал, пояснил, что ответчиком для госрегистрации был представлен паспорт, выданный с нарушениями законодательства, что подтверждается приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.08.06 г. по делу № 1-19-2006 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Якушевского сельсовета Некрасовского муниципального округа 18 апреля 2003 г., о чем ему было выдано свидетельство серия ЯР 020-16 № 026.

В соответствии с ФЗ от 23.06.03 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» 04.08.04 г. в Единый госреестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией МНС РФ № 7 по Ярославской области была внесена запись за регистрационным № 304762721700029 о госрегистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Для госрегистрации качестве ИП ФИО1 был представлен паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, выданный Малодербетовским РОВД Республики Калмыкия 30.08.2002 г., в котором Малодербетовским РОВД Малодербетовского района Республики Калмыкия проставлены штемпели о регистрациии его по адресу: <...> и о снятии его с регистрации по этому адресу 30.08.02 г.

На день госрегистрации в качестве ИП ФИО1 был зарегистрирован в д. Коробиха Якушевского сельсовета Некрасовского района Ярославской области, д. 61, кв. 1.

Регистрирующий орган – Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области просит прекратить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, так как им для госрегистрации был представлен паспорт, выданный Малодербетовским РОВД Республики Калмыкия с нарушениями правил выдачи паспортов, что подтверждается приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.08.06 г. по делу № 1-19-2006 г.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.08.06 г. по делу № 1-19-2006 г., вступившим в законную силу, признан виновным ФИО3 по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В приговоре указано, что ФИО3, работая в должности начальника отделения паспортно-визовой службы Малодербетовского РОВД МВД Республики Калмыкия в нарушение п. 10 Инструкции «О порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина РФ», утвержденного приказом МВД РФ от 15.09.1997 г. № 605 и п. 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий и зная о том, что ФИО1 и другие граждане не зарегистрированы по месту жительства и пребывания на территории Малодербетовского района и фактически там не проживают, в связи с чем не имеют права на получение паспорта гражданина Российской Федерации в паспортно-визовой службе Малодербетовского РОВД, незаконно оформил на имя этих граждан паспорта Российской Федерации. В частности, ФИО1 незаконно был выдан паспорт серии <...> от 30.08.2002 г.

ФИО3 в незаконно выданные гражданам, в том числе ФИО1, паспорта граждан РФ внес ложные сведения об их регистрации в <...>.

В приговоре указано, что незаконная выдача ФИО3 гражданам, в том числе ФИО1, паспортов гражданина РФ и их незаконная регистрация в с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в незаконном обеспечении им конституционных прав гражданина РФ, в том числе свободно передвигаться, выбирать место жительства на территории РФ и др.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 5, 22.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ с изменениями, внесенными ФЗ от 23.06.03 г. № 76-ФЗ и другими, представил в регистрирующие органы для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя незаконно выданный ему паспорт гражданина РФ, о чем знал или должен был знать.

Пункт 3 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ предусматривает, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае грубых нарушений им законов или иных нормативных актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Руководствуясь ст. ст. 5, 22.1, 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить деятельность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Арарат Араратского района Армянской ССР в качестве индивидуального предпринимателя., о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией МНС РФ № 7 по Ярославской области 4 августа 2004 г. была внесена запись за регистрационным № 304762721700029.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...> Армянской ССР в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате в десятидневный срок со для вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /610017 г. ФИО4, ул. Молодой Гвардии, д. 49/.

Судья И.Н. Каныгина