Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: АО "Ярославские Энергетические Системы", ООО "Строительная компания Ярстройинвест"

о взыскании 637.53 руб.,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 29.12.2017 и паспорту,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2018 и паспорту,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОР" (ответчик) о взыскании 50000 руб. долга за потребленную тепловую энергию в феврале 2017 года.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.06.2017 суд принял к рассмотрению уточнение требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать с ответчика 351637,53 руб. долга.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Ярославские Энергетические Системы", ООО "Строительная компания Ярстройинвест".

Ответчик в судебном заседании иск не признал, считает, что бездоговорное потребление осуществлялось генеральным подрядчиком ООО "Строительная компания Ярстройинвест" при проведении в период с 07.02.2017 по 14.02.2017 работ по армированию и бетонированию колонн, стен и перекрытия здания, согласно журнала работ за этот период объем уложенного бетона составил 122 м.куб. Энергия горячей воды использовалась генпорядчиком для предотвращения обледения опалубки и арматуры перед бетонированием, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Строительная компания Ярстройинвест", подробно позиция ответчика изложена в отзыве.

Истец в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал, возражал по ходатайству ответчика, считает надлежащим ответчиком ООО "ТОР".

Третье лицо 1 в судебное заседание не явилось, ранее представило ходатайство, в котором указало, что с исковыми требованиями не согласно.

Третье лицо 2 в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором подтвердило факт со стороны ответчика незаконного (бездоговорного) отбора ГВС из тепловых сетей, принадлежащих АО "Ярославские Энергетические Системы", считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика рассмотрено, отклонено, вынесено определение.

Дело рассмотрено в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ в судебном заседании.

Мэрией города Ярославля выдано ООО "ТОР" разрешение от 25.04.2016 № 76-301000-151-2016 на строительство многоэтажного жилого дома 18 этажей с встроенными объектами социально-культурного и коммунально-бытового назначения с инженерными коммуникациями, площадь земельного участка 2833 кв.м, адрес объекта: территория, ограниченная улицами Чехова, ФИО3, ФИО4, Угличской в Ленинском районе г.Ярославля.

Факт владения ООО "ТОР" земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоэтажный жилой дом 18 этажей с встроенными объектами социально-культурного и коммунально-бытового назначения, площадь 2833 кв.м, адрес объекта: Ярославская обл., г.Ярославль, территория, ограниченная улицами Чехова, ФИО3, ФИО4, Угличской в Ленинском районе (ЗП), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2015.

01.09.2016 между ООО "ТОР" /Заказчик/ и ООО "Строительная компания Ярстройинвест" /Генеральный подрядчик/ заключен договор № 01-гпс-16 генерального подряда на строительство, в соответствии с п.1.1, 3.1, 3.2, 4.1 которого Генеральный подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по строительству многоэтажного жилого дома 18 этажей с встроенными объектами социально-культурного и коммунально-бытового назначения с инженерными коммуникациями, площадь земельного участка 2833 кв.м., адрес объекта: территория, ограниченная улицами Чехова, ФИО3, ФИО4, Угличской в Ленинском районе г.Ярославля, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы. Начало работ 01.09.2016, окончание выполнения работ 01.05.2018. Цена договора составляет 259300000 руб.

15.11.2016 и 21.11.2016 ООО "ТОР" направило в адрес ПАО "ТГК-2" предложение о заключении договора на поставку тепловой энергии (горячей воды) для строительных нужд объекта «Многоквартирный жилой дом с встроенными объектами социально-культурного и коммунально-бытового назначения» на территории, ограниченной улицами Цехова, ФИО3, ФИО4, Угличская в Ленинском районе города Ярославля.

В ответ на обращения ответчика истец направил письмо о предоставлении дополнительной информации и документов (л.д. 146-147).

Согласно заявке от 16.12.2016 № 92-т ООО "ТОР" просило ОАО "ТГК-2" определить техническую возможность подключения к системе теплоснабжения, подготовить и выдать технические условия подключения к системе теплоснабжения теплоустановок на указанном объекте. Срок сдачи объекта (ввода в эксплуатацию) 4 кв. 2018 года.

Ответа на данное письмо от ПАО "ТГК-2" не последовало.

14.02.2017 при плановых обходах т/магистралей и т/камер, находящихся на балансе, содержании и обслуживании АО "Яргорэнергосбыт", истцом был выявлен отбор горячей воды с дренажа обратного трубопровода Ду20мм в т/к А-18/4, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Дата предыдущего обхода т/сетей представителями АО "Яргорэнергосбыт" была 07.02.2017 согласно записям в журнале; расход составил 3298,47 м³ при температуре 46⁰С.

Результаты обследования отражены в акте от 14.02.2017, подписанном со стороны ООО "ТОР" ФИО5

На основании акта истец произвел расчет бездоговорного потребления горячего водоснабжения за период с 08.02.2017 (посте даты предыдущего обхода т/сетей) по 14.02.2017 (дата составления акта) на сумму 351637,53 руб.

Претензией от 17.02.2017 № 1000-13/Я/000160 истец сообщил ответчику о выявленном по результатам проведенной проверки факте бездоговорного потребления им коммунальных ресурсов и предложил уплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии. С данной претензией в адрес ответчика направлены расчет теплопотребления и копия акта о выявлении бездоговорного потребления от 14.02.2017.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) определено понятие "бездоговорное потребление" – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из указанного пункта следует, что для выявления факта бездоговорного потребления необходимо установить, как факт технологического присоединения энергопотребляющего оборудования, так и потребление этим оборудованием теплоносителя/тепловой энергии.

Согласно статье 14 Закона № 190-ФЗ договор на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно статье 15 Закона № 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Поскольку по результатам направления ответчиком предложений о заключении договоров в адрес истца договор не заключен, спор об обязании заключить договор не был передан на рассмотрение суда в установленном порядке, арбитражный суд пришел к выводу о том, что потребление ресурса в спорный период осуществлялось ответчиком в отсутствие письменного договора.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктов 8-10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления, в котором должны содержаться сведения, в том числе: о потребителе или об ином лице, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, о приборах учета на момент составления указанного акта, о дате предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя. При составлении акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление, либо их представителей от подписания акта, а также их отказ от присутствия при его составлении должен быть зафиксирован в указанном акте или отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя осуществляется теплоснабжающей или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования.

Актом ПАО "ТГК-2" от 14.02.2017, составленным в присутствии инженера технического надзора ООО "ТОР" ФИО5, установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии с даты предыдущей проверки 07.02.2017, а именно: отбор горячей воды с дренажа обратного трубопровода Ду20мм в т/к А-18/4 без заключения договора теплоснабжения. Расход составил 3298,47 м.куб. при температуре 46 градусов С. К Акту прилагался расчет утечки сетевой воды.

Возражения ответчика относительно того, что надлежащим ответчиком по делу является подрядчик ООО "СК Ярстройинвест" судом рассмотрены, отклонены. Ответчиком не оспорено, подтверждено материалами дела, что земельный участок, объект капитального строительства (строительная площадка) принадлежит ООО "ТОР". Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором. ГК РФ не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за тепловую энергию на подрядчика, осуществляющего работы на объекте. Также, именно ответчик предпринимал действия по заключению договоров с истцом на обеспечение строительной площадки тепловой энергией (теплоносителем).

Ответчик в отзыве указал, что инженер технического надзора ООО "ТОР" ФИО5 в акте зафиксировал факт подключения шланга к обратному трубопроводу, при этом ошибочно расписался в акте.

Возражения ответчика в данной части отклонены как несостоятельные. Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 14.02.2017 составлен истцом в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ в присутствии представителя ООО "ТОР", подписан представителем ответчика без замечаний, без возражений относительно содержащихся в акте сведений.

При указанных обстоятельствах спорный акт от 14.02.2017 признан судом в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям Закона № 190-ФЗ, и подтверждающего бездоговорное потребление теплового ресурса.

Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен истцом расчетным путем составил 351637,53 руб. за спорный период с учетом времени утечки 168 часов (7 дней на 24 часа), диаметра отверстия 0,02 м, давления в трубопроводе 40 м и др. (л.д. 129, 144, 157-166).

При этом документальные доказательства, указывающие на недостоверность сведений, на основании которых истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не были представлены и в материалах дела отсутствуют.

Контррасчет ответчика судом отклонен, поскольку рассчитан из проектных данных по потребности в сжатом воздухе (паре) при работе по 8 часов в две смены за 7 суток. Между тем, потребность генподрядчика при производстве работ была не в сжатом воздухе (паре), что предусмотрено проектной документацией 50-14-ПОС.ПЗ, а в горячей воде (теплоносителе) и с целью предотвращения обледенения опалубки и арматуры перед бетонированием, что также не предусмотрено проектной документацией 50-14-ПОС.ПЗ и не является равнозначным и взаимозаменяемым. Доказательств того, что строительная площадка работала не круглосуточно, забор теплоносителя осуществлялся непостоянно при наличии какого-либо запорного устройства, обеспечивающего частичный отбор теплоносителя, материалы дела не содержат, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика о временном использовании горячей воды и соглашается с позицией истца о применении 24 часов при расчете.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 351637,53 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОР" в доход федерального бюджета 8033 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.