Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения открытая (сменная) общеобразовательная школа №95 30041,82 руб. в возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду РФ в результате неправомерной выплаты пенсии Калинину Е.Ю. за период с 18.06.2005г. по 30.04.2007г. в сумме 30041,82 руб., излишне начисленной на основании справки, содержащей недостоверные сведения о форме обучения.

Требования истца основаны на пунктах 1 и 3 статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ответчик исковые требования не признает, в судебном заседании пояснил, что Калинин Е.Ю. обучался в 2005-2007гг. по заочной форме обучения; справка, на основании которой начислена пенсия, выдана ошибочно, дневной формы обучения не существует; занятия, которые посещал Калинин Е.Ю., были организованы в дневное время, что и отражено в справке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии. Согласно пункту 1 статьи 25 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В соответствии с пунктом 3 статьи 25 в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия возмещения ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса РФ. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины и причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Статьей 9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» установлено право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, состоявших на его иждивении, на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Формы получения образования установлены статьей 10 Закона РФ «Об образовании» №3266-1 от 10.07.1992г.: очная, очно-заочная (вечерняя), заочная, семейное образование, самообразование, экстернат.

Дневная форма обучения законодательством не предусмотрена.

Истец неправомерное начисление пенсии по случаю потери кормильца учащемуся ОСОШ №95 Калинину Е.Ю., 17.06.1987г. рождения, за период с 18.06.2005г. по 30.04.2007г. обосновывает предоставлением МОУ открытая (сменная) общеобразовательная школа №95 справки №290 от 24.06.2005г. и справки №466 от 21.11.2006г., в которых указано, что Калинин Е.Ю. обучается по дневной форме обучения. Именно на основании данных справок Управлением Пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району г.Ярославля была излишне начислена пенсия в сумме 30041,82 руб.

Из материалов дела и пояснений директора школы следует, что Калинин Е.Ю. в 2005-2007гг. обучался по заочной форме обучения, а следовательно, права на получение пенсии по случаю потери кормильца по достижении 18 лет не имел.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает, что выданные ответчиком справки не могли послужить основанием для начисления пенсии по случаю потери кормильца Калинину Е.Ю., так как не содержат сведений о форме обучения, в целом, и об очной форме обучения, в частности, указывают на несуществующую форму обучения.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между неправомерными действиями школы и причинением ущерба Пенсионному фонду РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.

Судья Е.В.Мухина