АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ЯрославльДело № А82-6353/2006-35
15.11.2006 г.
в составе:
судьи О. Н. Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания судьейО. Н. Чистяковой
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» (Ярославский филиал)
кКомитету государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамент агропромышленного комплекса, охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области
о признании права собственности
при участии:
от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2006 г.;
от ответчика – не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Страховое общество «ЖАСО» (Ярославский филиал) (далее-ОАО «СО «ЖАСО») обратилось с иском к Комитету государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамент агропромышленного комплекса, охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (далее-Гостехнадзор) о признании права собственности на снегоход «Буран» СБ-640А.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражений по иску не представил.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
ООО «СО «ЖАСО» 09.12.1999 г. приобрело у ЗАО «ТДИ» снегоход «Буран» СБ-640А, заводской № 29110255, дата выпуска 26.11.1999 г. стоимостью 35500 руб., что подтверждается счет-фактурой № 1409 от 09.12.1999 г., накладной № 140 от 09.12.1999 г., платежным поручением № 258 от 01.12.1999 г., выпиской из лицевого счета за 01.12.1999 г.
Однако Свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства у истца отсутствуют, разыскать продавца – ЗАО «ТДИ» не представляется возможным, ввиду отсутствия последнего по известным истцу адресам, что препятствует постановке снегохода на учет в органах Гостехнадзора и явилось основанием для обращения с иском в суд.
По сведениям Гостехнадзора спорный снегоход в базе данных зарегистрированной и угнанной техники не значится.
Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Договор купли-продажи и паспорт транспортного средства у покупателя отсутствует. Получить правоустанавливающий документ, или подтвердить право собственности иным способом, кроме судебного, невозможно, что подтверждено в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение 5 лет приобретает право собственности на это имущество. В судебном заседании установлено, что ОАО «СО «ЖАСО» с 1999 г., т.е. более 5 лет, владеет снегоходом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно.
Учитывая, что правомерность действий ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, а также то, что вынесение решения необходимо для государственной регистрации права, судебные расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 71,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в лице Ярославского филиала на снегоход «Буран» СБ-640А, заводской № 29110255, дата выпуска 26.11.1999 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья О. Н. Чистякова