Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля» (ИНН 6053324 , ОГРН 1177627002068)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79355,49 рублей

при участии:

от истца –ФИО1 по доверенности от 27.01.2017

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК -2» обратилось с иском в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в котором просило взыскать с ответчика в счет долга по оплате тепловой энергии, поставленной в ряд нежилых помещений в период с августа по декабрь 2014 года 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просило взыскать 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18 апреля 2016 года требования в части задолженности по поставке тепловой энергии в здание №20 по ул.1-ая Шоссейная г.Ярославля выделены в отдельное производство.

22 сентября 2016 года между ПАО «ТГК- 2» и МУП «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля (ныне АО «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля) был заключен договор уступки прав требования, по которому к АО «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля перешли права требования, принадлежащие ПАО «ТГК- 2», в том числе, вытекающие из счетов – фактур №1000/18222 от 31.08.2014, №1000/20944 от 30.09.2014, №1000/23498 от 31.10.2014, №1000/26351 от 30.11.2014, №1000/29624 от 31.12.2014. Данный договор был согласован приказом председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля №6/1343 от 07 сентября 2016 года. При этом между ПАО «ТГК- 2» и Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля был подписан акт сверки расчетов за тепловую энергию, согласно которому комитет признал факт наличия задолженности перед ПАО «ТГК- 2» по указанным счетам – фактурам.

Определением суда от 28 февраля 2017 года в связи со сменой стороны в материальном правоотношении на основании договора уступки от 22 сентября 2016 года суд произвел замену истца на АО «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля.

К судебному заседанию представитель истца уточнила требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии поставленной в дом №20 по ул. 1- ая Шоссейная г.Ярославля в размере 65466,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13909,11 рублей за период с 10 сентября 2014 года по 04 апреля 2017 года.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что дом №20 по ул.1-ая Шоссейная г.Ярославля еще в 2009 году был признан аварийным, система отопления в нем к августу 2014 года была демонтирована.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №808 от 08 августа 2012 года, оплата за фактически поставленную тепловую энергию, если иное не установлено договором теплоснабжения, производится потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, утвержденного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 05.05.1997(информационное письмо №14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие заключенного договора на момент поставки не освобождает ответчика от необходимости оплаты поставленной ему тепловой энергии в установленные нормативно – правовыми актами сроки.

В рассматриваемой ситуации в помещения ответчика в доме №20 по ул.1-ая Шоссейная г.Ярославля в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года (дом в управление в спорный период в управлении управляющей организации не находился) была поставлена тепловая энергия на сумму 65446,38 рублей. Оплата поставленного ресурса до настоящего времени не произведена. Данные обстоятельства подтверждаются счетами – фактурами, счетами, актом сверки расчетов, подписанным между ПАО «ТГК- 2» и ответчиком, и приказом руководителя ответчика, которым тот согласовал договор уступки права требования между ПАО «ТГК- 2» и истцом.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что поставка ресурсов в дом в спорный период времени осуществляться не могла ввиду отсутствия в доме системы отопления судом во внимание приняты быть не могут, кроме того, они уже получили оценку и были отклонены судом при вынесении решения по делу №А82-7166/2015, которым с ответчика была взыскана задолженность по поставке тепловой энергии, в том числе в помещения дома №20 по ул.1-ая Шоссейная г.Ярославля за период с января по март 2015 года. Представленное дополнительно к исследованным в рамках дела №А82-7166/2015 доказательствам, заключение о признании дома аварийным от 24 марта 2009 года, об отсутствии в доме системы отопления по состоянию на 2014 год и не возможности поставки в него тепловой энергии не свидетельствует.

Соответственно, требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истцом представлен расчет процентов, выполненный на основании указанной нормы закона за период с 10 сентября 2014 года (дата оплаты за ресурс поставленный в августе 2014 года при отсутствии иной даты в договоре) по 04 апреля 2017 года, однако данный расчет выполнен без учета требований статьи 193 ГК РФ в части платежа за декабрь 2014 года, с учетом данной нормы размер процентов за весь период составит 13895,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля» удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля в пользу акционерного общества «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 65446,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13895,85 рублей, а всего взыскать 79342,23 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.