Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 229447699 рублей 72 копеек задолженности в рамках договора уступки права требования от 24.10.2011, 11472384 рубля 98 копеек неустойки. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «НЕВЭНЕРГОПРОМ».

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.01.2014 по делу №А82-6510/2013 отменено определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2013, дело направлено на новое рассмотрение.

Ответчик и третье лицо не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, возражений не заявил, представил ходатайство от б/д № б/н, просит суд отложить судебное разбирательство по делу, т.к. до настоящего момента не согласованы условия мирового соглашения. Документов в обоснование заявленного ходатайства (проекта мирового соглашения на новых условиях) ответчик не представил.

Истец возражал относительно отложения судебного разбирательства по делу, поскольку это приведет к затягиванию судебного процесса. Пояснил, что условия мирового соглашения с ответчиком на сегодняшний день не согласованы, настаивал на рассмотрении дела по существу и на удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения, суд установил, что судебное разбирательство по делу откладывалось определениями от 18.03.2014, 14.04.2014, протокольным определением от 09.04.2014 судом объявлялся перерыв с целью представления сторонами проекта мирового соглашения для утверждения судом. В настоящем заседании стороны не представили суду проект мирового соглашения, истец не выразил намерений на урегулирование настоящего спора мирным путем, настаивал на удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию истца, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил в дело документы, подтверждающие смену истцом наименования с ОАО «Сатурн – Газовые турбины» на ОАО «ОДК – ГТ», просит суд считать истцом по настоящему делу ОАО «ОДК – ГТ».

Решением единственного акционера ОАО «Сатурн – Газовые турбины» от 17.03.2014 изменено фирменное наименование общества на открытое акционерное общество «ОДК – Газовые турбины» (сокращенное наименование ОАО «ОДК - ГТ»), о чем в ЕГРЮЛ 01.04.2014 внесена соответствующая запись за номером 2147610014253. В дело представлены копии документов в обоснование ходатайства.

По результатам рассмотрения ходатайства истца, суд определил считать истцом по настоящему делу открытое акционерное общество «ОДК – Газовые турбины» (сокращенное наименование ОАО «ОДК - ГТ»).

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

19.10.2011 между ООО «НЕВЭНЕРГОПРОМ» /Поставщик/ и ОАО «ЯГК» /Покупатель/ заключен Договор № ВХ-72/2011, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять (передать в собственность) покупателю газотурбинные агрегаты (далее оборудование), а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных Договором.

Общая цена договора определена в Приложении № 1 (спецификация оборудования), является окончательной, не включает в себя расходы по транспортировке оборудования до объекта и страхованию и составляет 253627500 рублей (п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель обязался производить оплату оборудования в следующем порядке: 126813750 рублей – в срок до 31.05.2012; 126813750 рублей - в срок до 30.06.2012.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарной накладной № 1/72/2011 от 19.10.2011 на сумму 253627500 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2011 к договору № ВХ-72/2011 от 19.10.2011 ОАО «ЯГК» в п. 1 соглашения выразило согласие на переуступку ОАО «Сатурн-Газовые турбины» права требования основного долга в размере 253627500 рублей за поставку оборудования по товарной накладной № 1/72/2011 от 19.10.2011. В пункте 2 также стороны согласовали, что ООО «НЕВЭНЕРГОПРОМ» заключит договор уступки права требования, сумма фактической задолженности, передаваемой ООО «НЕВЭНЕРГОПРОМ» ОАО «Сатурн-Газовые турбины» составляет 229447699 рублей 72 копейки.

24.10.2011 ООО «НЕВЭНЕРГОПРОМ» (Цедент) уступил, а ОАО «Сатурн-Газовые турбины» (Цессионарий) принял право требования к ОАО «Ярославская генерирующая компания» на основании договора № ВХ-72/2011 от 19.10.2011 за поставленное оборудование ГТА-8 РМ-2 шт. по товарной накладной № 1/72/2011 от 19.10.2011 сумму долга 229447699 рублей 72 копейки.

Письмом от 06.07.2012 № 834 ответчик просил истца рассмотреть вопрос о переносе сроков погашения задолженности (в т.ч. 229447699 рублей 72 копейки) до 09.05.2013 (том 1 л.д. 63).

Истец направлял в адрес ответчика претензии о погашении задолженности, а в случае неисполнения данного обязательства – начисления на сумму долга неустойки (том 1 л.д. 64-67).

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв по существу исковых требований не представил, возражений не заявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 229447699 рублей 72 копейки.

Также, истец заявил требование о взыскании 11472384 рубля 98 копеек неустойки (штрафных санкций) за просрочку оплаты товара за период с 01.07.2012 по 15.05.2013.

Согласно пункту 8.1 договора № ВХ-72/2011 от 19.10.2011 за задержку оплаты поставщик вправе применить к покупателю штрафные санкции в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Истец направлял ответчику претензию (претензия и почтовое уведомление о получении претензии в деле).

Ответчик позицию в отношении неустойки не выразил, доказательств оплаты не предъявил.

Расчет неустойки (штрафных санкций) судом проверен. Требование о взыскании неустойки (штрафных санкций) является обоснованным, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В отсутствие соответствующего ходатайства со стороны должника оснований для применения статьи 333 ГК РФ и, соответственно, для уменьшения размера неустойки не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в пользу открытого акционерного общества "ОДК - Газовые турбины" 229447699 рублей 72 копейки задолженности, 11472384 рубля 98 копеек неустойки, 200000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Стройкова М.А.