Гражданский кодекс часть 1

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ярославское высшее зенитное ракетное училище противовоздушной обороны (военный институт)" Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 38 943,44 руб.,

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2009

от ответчика 1: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2010

от ответчика 2: не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ярославское высшее зенитное ракетное училище противовоздушной обороны (военный институт)" Министерства обороны РФ о взыскании 38 943,44 руб., в том числе 38 893,20 руб. задолженности за потребленную в мае 2010 года тепловую энергию и 50,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае отсутствия у учреждения денежных средств просит взыскать указанную сумму с Министерства обороны Российской Федерации в субсидиарном порядке.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой задолженности ответчиком заявил отказ от иска в части основного долга, просит взыскать 360,03 руб. процентов за период с 11.06.2010 по 04.08.2010.

Ответчик 1 подтвердил оплату основного долга, просит освободить его от ответственности в виде процентов из-за отсутствия вины.

Ответчик 2 – Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, своего отношения к иску не выразило. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика 2 в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Учредителем военного института является Правительство Российской Федерации. Полномочия учредителя после создания военного института выполняет Министерство обороны Российской Федерации (п.1.2 Устава). Имущество учреждения является федеральной собственностью, закреплено на ним на праве оперативного управления (п.8.2 Устава).

Согласно государственному контракту №1291 от 16.03.2010 истец осуществлял подачу ответчику тепловой энергии, в том числе и в спорный период.

Согласно п.5.1 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию должна производиться ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На день рассмотрения спора основная задолженность ответчиком оплачена, в связи с чем истец заявил отказ от иска в данной части. Отказ от иска принимается судом.

Кроме того, истец в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 по 04.08.2010 в размере 360,03 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360,03 руб. удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком 1 обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлен судом, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, судом учитываются следующие обстоятельства. Военный институт является бюджетной организацией, финансируется на основе сметы, утвержденной учредителем, и дополнительных средств не имеет.

Ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Деньги по указанному государственному контракту были заложены в бюджет, выделялись ответчику, который в свою очередь производил оплату потребленной теплоэнергии. Недофинансирования учреждения со стороны собственника имущества не имело места. Согласно смете расходов денежные средства распределены по кварталам. После получения счетов от ОАО «ТГК-2» ответчиком 1 были направлены письма в Инженерно-техническое управление Военно-воздушных сил (подразделение Министерства обороны РФ) с просьбой выделить дополнительные лимиты бюджетных обязательств для оплаты теплоэнергии по государственному контракту №1291 от 16.03.2010 (письма от 21.05.2010, 04.05.2010, 05.07.2010, телеграмма от 14.07.2010). При указанных обстоятельствах, суд признает, что ответчиком предпринимались все зависящие от него меры для надлежащего исполнения денежного обязательства, и не находит оснований для применения к ответчику мер ответственности ввиду отсутствия вины.

Поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности основного должника, то при освобождении последнего от ответственности основания для взыскания процентов с субсидиарного должника у суда также отсутствуют.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика 1.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ярославское высшее зенитное ракетное училище противовоздушной обороны (военный институт)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Карташова Н.В.