АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                 6 октября 2005 г.

                                           Дело № А82-6974/05-3

по заявлению  ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «ЯВРЗ» 

к ответчику Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области

об установлении юридического факта

Судья Каныгина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей Каныгиной И.Н.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2005 г.

В заседании приняли участие:

от заявителя: Малова Н.Е. – юрисконсульт по дов-ти

от ответчика не явился

Сущность иска:

     ОАО «Российские железные дороги», от имени которого по доверенности действует филиал – Ярославский вагоноремонтный завод, просит установить юридический факт прекращения права хозяйственного ведения на здания общежитий с пристроенными помещениями и объектами инженерной инфраструктуры, находящиеся по адресам: г. Ярославль, ул. С. Орджоникидзе, д. 5 лит. А пл. 450, 8 кв.м. и ул. Урочская, д. 29, лит. А пл. 681,9 кв.м.,

     на здание водопроводной насосной станции пл. 48,4 кв.м., находящейся в г. Ярославле, ул. С. Орджоникидзе, во дворе д. 3 лит. Б,

     на нежилое здание канализационной насосной станции пл. 30,3 кв.м., ул. Цветочная, лит. А,

      на автостоянку пл. 23,9 кв.м., находящуюся в г. Ярославле, Суздальское шоссе, д. 28, корп. 2, автостоянка 42А.

     Заявитель требование поддержал, пояснил, что 21.05.04 г. деятельность ДГУП «Ярославский вагоноремонтный завод» ГУП Калужский завод «Ремпутьмаш» прекращена в связи с передачей имущественного комплекса в состав ОАО «Российские железные дороги», за исключением указанного имущества, которое подлежит передаче в муниципальную собственность. В связи с тем, что завод является филиалом открытого акционерного общества, он утратил право хозяйственного ведения. Установление юрфакта необходимо для регистрации права муниципальной собственности на указанное имущество.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

     В отзыве на иск ответчик указал, что в связи с ликвидацией ДГУП «ЯВРЗ» ГУП Калужский завод «Ремпутьмаш» и включением предприятия в перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых подлежало внесению в уставный капитал ОАО «РЖД», ДГУП «ЯВРЗ» было исключено из реестра федерального имущества 07.10.04 г. Решение по заявленному требованию Теруправление оставляет на усмотрение суда. 

     Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

     Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГР юридических лиц  сер. 76 № 000208485, выданному Инспекцией МНС РФ по Заволжскому району г. Ярославля 21.05.04 г.,  деятельность ДГУП «Ярославский ВРЗ» ГУП Калужский завод «Ремпутьмаш» МПС РФ прекращена, в связи с внесением его имущественного комплекса в уставный капитал открытого акционерного общества.

      Из приложения к Уставу ОАО «РЖД» следует, что Ярославский вагоноремонтный завод является филиалом ОАО «РЖД».

     В Распоряжении Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ и МПС РФ от 08.04.04 г. № 1499-р/110а/Т-92р указано, что во исполнение п. 7 постановления Правительства РФ от 18.09.03 г. № 585 «О создании ОАО «РЖД» в части принятия решения об использовании и установлении обременений имущества социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащего приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, утверждается перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность. В данный перечень включены, указанные заявителем объекты.

     Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Статья 218 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Заявитель просит признать факт прекращения права хозяйственного ведения, а не об установлении юридического факта, свидетельствующего о прекращение права.

     Согласно положениям ст. 218 АПК РФ заявления об установлении наличия или отсутствия права /права собственности и других/ не подлежат рассмотрению в порядке особого производства. /Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.04 г. № 76./

Руководствуясь ст. 218 , 221, 222 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении заявления ОАО «Российские железные дороги», от имени которого действует филиал Ярославский вагоноремонтный завод, об установлении юридического факта прекращения права хозяйственного ведения на здания общежитий с пристроенными помещениями и объектами инженерной инфраструктуры, находящиеся по адресам: г. Ярославль, ул. С. Орджоникидзе, д. 5 лит. А пл. 450, 8 кв.м. и ул. Урочская, д. 29, лит. А пл. 681,9 кв.м.,  на здание водопроводной насосной станции пл. 48,4 кв.м., находящейся в г. Ярославле, ул. С. Орджоникидзе, во дворе д. 3 лит. Б, на нежилое здание канализационной насосной станции пл. 30,3 кв.м., ул. Цветочная, лит. А, на автостоянку пл. 23,9 кв.м., находящуюся в г. Ярославле, Суздальское шоссе, д. 28, корп. 2, автостоянка 42А отказать.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ярославской области.

Судья                                                                          И.Н. Каныгина