ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-7055/15 от 12.10.2016 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль           

Дело № А82-7055/2015

08 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения принята 12.10.2016.

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ НЕКОУЗСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Некоузского сельского поселения, МУП "Энергосервис"

о взыскании 250.903 рублей 01 копейки,

при участии:

от истца не явились, 

от ответчика  не явились,

от третьих лиц: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.01.2016 и паспорту,

установил:

Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ НЕКОУЗСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее по тексту – ответчик) о взыскании 250.903 рублей 01 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2013 по 30.04.2014, на основании статей 309, 310, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просит взыскать 61 рубль 59 копеек почтовых расходов.

К рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Некоузского сельского поселения, МУП "Энергосервис".

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержал. Указал, что в адрес АО ЯГК поступило заявление ответчика о признании исковых требований.

Ответчик первоначально представил отзыв, в котором указал, что распоряжением главы администрации Некоузского муниципального округа от 26.01.2005 года № 33 «О передаче жилого фонда и объектов коммунально-бытового назначения на баланс МУП «Энергосервис» администрацией Некоузского сельского поселения жилой фонд и объекты коммунально-бытового назначения переданы на баланс МУП «Энергосервис». Данный факт подтверждается Актом передачи зданий производственного назначения от 2005г. 17.02.2009 распоряжением главы Некоузского муниципального района № 53 «О внесении дополнений в Распоряжение Главы Некоузского муниципального района № 33 от 26.01.2005» жилой фонд и объекты коммунально-бытового назначения закреплены за МУП «Энергосервис» на праве хозяйственного ведения. Закрепленные за МУП «Энергосервис» жилой фонд и объекты коммунально-бытового назначения находятся на балансе данного предприятия до настоящего времени. Данный факт подтверждается паспортом организации МУП «Энергосервис» от 17.03.2011 с приложением перечня реестра имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения. Постановлением Правительства № 668-п от 06.09.2011 «О внесении изменений в постановление Правительства Ярославской области от 12.08.2008 № 412-п» утвержден перечень муниципальных предприятий и учреждений Некоузского муниципального района, подлежащих передаче Некоузскому сельскому поселению. В данный перечень было включено МУП «Энергосервис». МУП «Энергосервис» как имущественный комплекс передано по акту приема-передачи муниципального унитарного предприятия от 23.09.2011. Таким образом, собственником МУП «Энергосервис» является администрация Некоузского сельского поселения. Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Просит отказать в удовлетворении иск. Считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что Администрация Некоузского муниципального района Ярославской области с предъявленными требованиями по оплате услуг по теплоснабжению здания, расположенного по адресу: 152730 <...> на общую сумму 250.903 рубля 01 коп. согласна. Администрация просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Администрация Некоузского сельского поселения дополнительно пояснило, что в рамках дела № А82-17004/2015 рассматривался вопрос о праве собственности на спорный объект. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2016 в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным акта приема-передачи недвижимого имущества в собственность Некоузского поселения от 10.09.2014 и по встречному иску о признании передачи имущества МУП «Энергосервис» состоявшейся, постановление Правительства Ярославской области № 668-П от 06.09.2011 исполненным, а также о признании Администрации Некоузского сельского поселения собственником здания гостиницы, расположенной по адресу: <...> 23.09.2011 – отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из фактического потребления тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику тепловой энергии в здание гостиницы по ул.Кооперативная д.1а, с.Новый Некоуз.

Между истцом и ответчиком письменный договор на получение и потребление тепловой энергии не заключен.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец в октябре 2014 года - апреле 2015 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 250.903 рубля 01 копейку, на оплату которой выставил счета-фактуры № 6/000000291 от 01.04.2015, 6/000000292 от 01.04.2015, 6/000000293 от 01.04.2015, 6/000000294 от 01.04.2015, 6/000000295 от 01.04.2015, 6/000000296 от 01.04.2015.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что оплата потребленной тепловой энергии за октябрь 2014 года - апрель 2015 года ответчиком не произведена.

По расчету истца общая стоимость потребления, осуществленного ответчиком, составила 250.903 рубля 01 копейку.

Материалами дела подтверждается наличие основного долга в заявленной сумме, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Первоначальная позиция ответчика и продолжительность рассмотрения настоящего спора была связана с установлением факта принадлежности спорного объекта.

Бесспорных доказательств, подтверждающих, что здание гостиницы принадлежит МУП «Энергосервис» на праве хозяйственного ведения, в материалы дела не представлено. Право хозяйственного ведения МУП «Энергосервис» не зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт нахождения спорного объекта (здания гостиницы) в казне Некоузского муниципального района подтвержден решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2016 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу № А82-17004/2015.

На дату судебного заседания ответчик не оспаривает наличие задолженности и объем поставленного ресурса.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу предоставлялась отсрочка, следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понесенные расходы по оплате почтового отправления подтверждены заявителем квитанцией ФГУП Почта России № 07269 от 14.05.2015 на сумму 61 рубль 59 копеек, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ НЕКОУЗСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250.903 рубля 01 копейку задолженности, а также 61 рубль 59 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                    Н.В. Котомина