Решение № А82-7163/09 от 16.09.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль   Дело №  А82-7163/2009-14

Резолютивная часть 17.09.2009

оглашена 16.09.2009

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

  судьи Сурововой М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сурововой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАО «Агросервис» к

Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области

о взыскании убытков 15653 руб.

при участии:

от истца – ФИО1– по доверенности от 17.08.2009

установил:

Закрытое акционерное общество «Агросервис» обратилось в суд с иском к администрации Некоузского муниципального района Ярославской области о взыскании убытков в размере 15653 руб., составляющих земельный налог за земельный участок, расположенный в селе Новый Некоуз Некоузского района, площадью 19584 кв.м кадастровым номером 76:03:030704:108, приходящийся на март 2009 года и уплаченный истцом в качестве авансового платежа по земельного налогу за 1 квартал 2009 года.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на статья 28 Федерального закона № 131-ФЗ, поясняя, что в результате бездействия администрации, не рассмотревшей своевременно его заявление об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка, он не смог отказаться от прав на этот участок и вынужден был уплатить земельный налог.

Администрация требования истца не признала, сославшись на то, что вопросы изменения вида разрешенного использования земельных участков, как относящиеся к правилам землепользования и застройки, в соответствии с пунктом 20 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относятся к компетенции поселения, а не муниципального района, представила протокол заседания публичных слушаний, проведенных Некоузским сельским поселением по вопросу изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка 16.03.2009.

Рассмотрев материалы дела, суд не нашел каких-либо оснований для удовлетворения иска.

Считая уплаченный налог для себя убытками, понесенными по вине администрации района, единственно на что ссылается истец – статья 28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Данная норма регулирует вопросы публичных слушаний и никак не подтверждает ни убытки истца, ни вину в этом администрации района.

Никаких иных правовых норм в подтверждение правомерности своих требований истец не привел.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/ в месячный срок.

Судья М.В.Суровова