Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                     Дело №  А 82-7407/06-37

                                                                                                 29.09.2006г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе

судьи          Малышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Малышевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  МДОУ  Детский сад № 52

к Инспекции ФНС по Заволжскому району г.Ярославля

о признании недействительным требования № 2200 от 02.05.2006г.

при участии

от заявителя   ФИО1 – по дов. от  01.06.2006г.

от  ответчика   ФИО2 – по дов. от 10.01.2006г.

установил:

Муниципальное дошкольное образовательное  учреждение детский сад компенсирующего вида № 52 (далее -  МДОУ Детский сад № 52) обратилось в суд с заявлением о признании  недействительными требования  Инспекции ФНС  по Заволжскому району г.Ярославля от 02.05.2006г. № 2200.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается на отсутствие недоимки по единому социальному налогу,   зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 17.04.2006г.

Ответчик требования не признал,  ссылаясь на   наличие  задолженности по налогу в сумме  171 руб. 42 коп. 

Рассмотрев  материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

По оспариваемому требованию налогоплательщику предъявлено к уплате 171 руб. 42 коп. единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС, по сроку уплаты  17.04.2006г.

Данная сумма задолженности образовалась в результате  проведения по  лицевому счету налогоплательщика  2951 руб. авансовых платежей по третьему сроку уплаты, заявленных в представленном  в налоговый орган  разделе 1 расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года.

Оспаривая требование инспекции, заявитель ссылается на  наличие технической ошибки  при заполнении  раздела 1  расчета, уплате по третьему сроку подлежит     2687 руб. налога, что следует из самого расчета   авансовых платежей, приведенного в разделе 2 данного расчета  (срока 0640).

В судебном заседании представитель инспекции  подтвердила  указанные обстоятельства.

Учитывая, что  в силу  п.1 ст.23,  ст.ст.54, 243 НК РФ   налогоплательщик  обязан платить налоги, исчисленные  исходя из реальной налоговой базы,   в рассматриваемом случае  исчисленный в установленном порядке авансовый платеж в сумме 2687 руб.  по сроку 17.04.2006г.  заявителем уплачен,  выставление требования явилось следствием  технической ошибки, налоговый орган подтвердил  правильность   расчета   авансовых платежей,  суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты    государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов   не рассматривается.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать  недействительным требование  Инспекции ФНС по Заволжскому району г.Ярославля  от 02.05.2006г. № 2200, вынесенное в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсирующего вида № 52.

 Решение  может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                      Е.В.Малышева