Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "компания Тензор" о взыскании 24760.00 руб. убытков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что ИП ФИО1 обратилась в ООО «Компания «Тензор» с пожеланием приобрести для своей предпринимательской деятельности контрольно-кассовую технику, а также, во исполнение действующего законодательства об осуществлении расчетов, подключить ее к оператору фискальных данных. 01.06.2018 года на основании устных пожеланий Истца, ему был выставлен счет №24180601943 на оплату. Счет был оплачен Истцом полностью 05.06.2018 года. 20.06.2018 касса была передана Истцу. В момент получения товар был осмотрен, замечаний относительно качества и комплектности переданного товара от ИП ФИО1 не поступило. После получения и осмотра кассы Истец дал поручение специалисту ООО «Компания «Тензор» осуществить подключение контрольно-кассовой техники к оператору фискальных данных (ОФД) - ООО «Компания «Тензор». Для подключений ККТ к ОФД необходимо совершить следующие действия: зарегистрировать кассу в ФНС (получить регистрационный номер), затем настроить ККТ и после подключить ее к ОФД. Регистрация кассы осуществляется через личный кабинет ФЛ (ИП) на сайте nalog.ru путем оформления заявления о подключении кассы и подписания его квалифицированной электронной подписью заявителя. 20.06.2020 года Истец зарегистрировал ККТ в ФНС, после чего инженер Компании осуществил настройку фискального регистратора и подключил его к оператору фискальных данных, активировав ключ СБИС ОФД.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2018 г. между обществом с ограниченной ответственности "компания Тензор" /Продавец/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Покупатель/ заключен Договор купли-продажи № 24180601943, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.22 которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить следующий товар: Ключ активации СБИС ОФД для обработки ФД в течение 36 месяцев в количестве 1 шт. на сумму 4 760.00 руб., в том числе НДС18%-726.10руб., фискальный регистратор VikiPrint 57 Ф (36 мес.) в количестве 1 шт. на сумму 15 900 руб., в том числе НДС 18% - 2 425 руб. 42 коп. Стоимость передаваемых по настоящему Договору товаров составляет 20 660.00 рублей, в том числе НДС 18% - 3 151.52 рублей. Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней производит авансовый платеж в размере 100% (ста процентов) от стоимости настоящего Договора, если на Покупателя распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1705 О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", то Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней производит авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости настоящего Договора. Окончательный расчет по настоящему Договору производится Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонам и товарной накладной.

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен истцу согласованный товар, ответчиком заключен лицензионный договор № 24180601943 с истцом, стороны подписали акт от 20.06.2018 № 24180601943 приема-передачи неисключительных прав.

Указывая на то, что после передачи ответчиком истцу товара выявились недостатки, которые возникли в связи с отсутствием у истца информации, в связи с чем истцу были причинены убытки на сумму 24 760 руб., истец обратился в ответчику с требованием возместить сумму убытков.

Претензия, согласно проставленному штампу, получена ответчиком 22.10.2018 г.

Отсутствие выплаты суммы убытков послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности истец должен доказать наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер убытков и причинную связь между убытками и противоправностью поведения ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих отсутствие информации по переданному товару, а так же наличие недостатков, возложена на истца.

Согласно материалам искового заявления, ответчик во исполнение договора поставил согласованный товар, стороны заключили лицензионный договор, подписали акт передачи.

В ответ на претензию истца, ответчик письмом № 062255 от 22.06.2018 г. указал, что потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы Покупатель может только в случае существенного нарушения требований к качеству товара. Вместе с тем направленное в адрес Компании заявление не содержит указаний на конкретные недостатки и неисправность. Таким образом сделать вывод о ненадлежащем качестве Товара не представляется возможным. Более того, фискальный регистратор был уже введен в эксплуатацию, подключен к оператору фискальных данных, атакже зарегистрирован в Федеральной налоговой службе. Полагал, что основания для возврата денежных средств в данной ситуации отсутствуют. Компания в полном объеме выполнила свою обязанность и передала Покупателю качественный товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Кроме того, ИП ФИО1 специалистом Компании подключению кассы к оператору фискальных данных стоимостью 1500,00 рублей. В процессе оказания услуг инженер выполнил все необходимые действия; оборудование зарегистрировано в ФНС, фискализировано и подключено к ОФД. Услуги Клиенту были оказаны своевременно, качественно, в полном объеме. Мотивированных возражений от Клиента относительно качества оказанных услуг не поступило.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Исковое заявление не содержит указаний на конкретные недостатки товара, в связи с чем суду не представляется возможным сделать вывод о ненадлежащем качестве товара.

Истец в исковом заявление ссылается на невозможность установки программы «СБИС Розница» на имеющемся у истца программном обеспечении для использования ККТ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, программный продукт не приобретался истцом, а был предложен в качестве бонуса и не являлся обязательным к использованию покупателем, кроме того, указанный программный продукт не единственный, совместимый с фискальным регистратором. В общем доступе содержится информация о широком перечне совместимых программ.

Также суд считает необходимым отметить тот факт, что информация об указанном программном продукте была размещена в общем доступе.

Ссылки истца на ст. 492, 295 Гражданского кодекса РФ и Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом отклоняются, как неприменимые к настоящим правоотношениям с учетом статуса истца, как индивидуального предпринимателя.

Остальные доводы истца судом оценены и отклонены.

Учитывая изложенное, отсутствие надлежащих доказательств причинения убытков в результате неправомерных действий ответчика, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.