АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Торговый дом РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 854 510 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от  25.12.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от  15.05.2019, ФИО3 по доверенности от 15.05.2019, ФИО4 по доверенности от 15.05.2019,

установил: 

акционерное общество «Торговый дом РЖД» (далее – истец, Торговый дом, АО «ТД РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 11.04.2019 № 2481 к обществу с ограниченной ответственностью «Экотех» (далее – ответчик, Общество, ООО «Экотех») о взыскании 13 854 510 рублей 00 копеек причиненных истцу убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 447 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ, закон о закупках), и мотивированы причинением убытков истцу в результате недобросовестных действий ответчика, которые выразились в необоснованном уклонении от заключения договора с Торговым домом.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 07.08.2019, иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, также присутствовавшие в судебном заседании  07.08.2019, исковые требования не признали по основаниям, кратко изложенным в отзыве на иск и озвученным в заседаниях  05.06.2019, 23.07.2019, полагая их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

15.02.2018 в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг (www.zakupki.gov.ru) АО «ТД РЖД» извещением № 31806143019 объявило о размещении заказа посредством проведения открытого аукциона в электронной форме № ТД-108 на право заключения договора поставки колесных пар СОНК для нужд дочерних обществ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с начальной (максимальной) ценой договора 4 908 200 000 рублей 00 копеек (без НДС).

В аукционной документации АО «ТД РЖД», размещенной на электронной торгово-закупочной площадке ОАО «РЖД» - http://etzp.rzd.ru (далее также – ЭТЗП),  приведено, что особенности участия в аукционе не предусмотрены; антидемпинговые меры не предусмотрены; обеспечение заявок не предусмотрено; обеспечение исполнения договора не предусмотрено. Заявки в электронной форме подаются в порядке, указанном в пунктах 7.3.5-7.3.10 аукционной документации, на ЭТЗП. Рассмотрение аукционных заявок осуществляется 14.03.2018в 12 часов 00 минут по московскому времени по адресу:105066, <...>. Проведение аукциона осуществляется в 12 часов 00 минут по московскому времени 15.03.2018на ЭТЗП (на странице данного аукциона на сайте ЭТЗП) в электронной форме в личном кабинете участника электронных процедур. Приоритет товаров российского происхождения, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства не установлен. Сведения о наименовании закупаемого товара, его количестве (объеме), единичных расценках (указывается при необходимости), начальной (максимальной) цене договора, расходах участника, нормативных документах, согласно которым установлены требования, технических и функциональных характеристиках товара, требования к его безопасности, качеству, упаковке, отгрузке товара (указывается при поставке товара), к результатам, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, потребностям заказчика, место, условия и сроки поставки товара, форма, сроки и порядок оплаты изложены в техническом задании, являющимся приложением № 3 к аукционной документации.

Заключение, исполнение договора осуществляется в соответствии с пунктом 8 аукционной документации. В частности, положения договора (условия и цена) не могут быть изменены по сравнению с аукционной документацией и аукционной заявкой победителя аукциона, за исключением случаев, предусмотренных аукционной документацией. При невыполнении победителем аукциона требований данного пункта он признается уклонившимся от заключения договора. Договор в таком случае может быть заключен с участником, сделавшим предпоследнее предложение о цене, с учетом требований данного пункта. Заказчик направляет участнику аукциона, с которым заключается договор, проект договора в течение 7 (семи) календарных дней с даты опубликования итогов аукциона на сайтах. Участник аукциона, с которым заключается договор, должен предоставить обеспечение исполнения договора (если требование об обеспечении исполнения договора установлено в аукционной документации), иные документы, если документацией предусмотрено их представление на этапе заключения договора и подписанный со своей стороны договор не позднее 7 (семи)календарных дней с даты получения проекта договора от заказчика. Участник аукциона, с которым заключается договор, должен при заключении договора по требованию заказчика представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор.

Договор заключается в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями аукционной документации согласно приложению № 9 к аукционной документации в срок, не превышающий тридцати календарных дней с даты проведения аукциона. Под датой проведения аукциона в настоящем пункте документации понимается дата опубликования информации об итогах аукциона на сайтах. При этом договор не может быть заключен, ранее десяти календарных дней с даты опубликования информации об итогах аукциона на сайтах. В случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации для заключения договора необходимо его одобрение органом управления заказчика, согласование с государственными или иными органами, учреждениями, а также в случаях, когда действия (бездействие) заказчика при осуществлении закупки обжалуется в антимонопольном органе либо в судебном порядке, срок заключения договора исчисляется со дня одобрения заключения договора органом управления заказчика, согласования государственными или иными органами, учреждениями, вступления в силу решения антимонопольного органа или судебного акта, предусматривающего заключение договора.

В случае если победитель аукциона уклоняется от подписания договора в установленные сроки, договор может быть заключен с участником, аукционной заявке которого присвоен второй номер. В случае признания победителя аукциона уклонившимся от заключения договора, договор может быть заключен с участником аукциона, заявке которого присвоен второй номер.

Участник аукциона, с которым заключается договор, обязан заключить договор на условиях аукционной документации, аукционной заявки. Договор заключается по цене, предложенной победителем аукциона при проведении аукциона без учета НДС, с учетом применяемой им системы налогообложения. По согласованию сторон договор может быть заключен с победителем, участником, с которым заключается договор, по цене ниже, чем указана в его заявке без изменения остальных условий договора.

Срок выполнения обязательств по договору определяется на основании требований аукционной документации.

В срок, предусмотренный для заключения договора, заказчик вправе отказаться от заключения договора с победителем (участником, сделавшим предпоследнее предложение о цене (в случае если победитель признан уклонившимся от заключения договора), единственным участником, допущенным к участию в аукционе (в случае если принято решение о заключении договора с таким участником)) в случае установления его несоответствия требованиям аукционной документации или в связи с предоставлением участником недостоверной информации о своем соответствии таким требованиям (подпункты 8.3.1 – 8.3.10 аукционной документации).

В прилагаемом к аукционной документации техническом задании на поставку колесных пар СОНК для нужд дочерних обществ ОАО «РЖД» Торговый дом привел следующие требования к поставляемому товару, а именно: количество товара, подлежащего поставке  - 55 000 штук по первоначально заявленной цене за единицу 89 240 рублей 00 копеек (без НДС; пункт 1 технического задания). В отношении товара должен быть проведён неразрушающий контроль, подтверждаемый документацией по проверке ремонтопригодности деталей, с указанием состояния детали, определяющего её ремонтопригодность (пункт 2 технического задания). В пункте 4 технического задания указаны место, условия и порядок поставки товара, срок поставки товара  установлен  с марта по июнь 2018 года в соответствии с графиком поставки. В пункте 5 технического задания указаны форма, сроки и порядок оплаты: расчеты за поставленный товар производятся в безналичной форме платёжными поручениями путем перечисления полной стоимости товара на расчетный счет победителя запроса котировок в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты предоставления полного комплекта первичных бухгалтерских документов. Авансирование не предусмотрено. В случае, если победитель запроса котировок (лицо, с которым по итогам запроса котировок принято решение о заключении договора в установленном аукционной документацией порядке) является субъектом малого и среднего предпринимательства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполнении работы, оказании услуги) по договору (отдельному этапу договора). Также к аукционной документации прилагается проект договора поставки деталей вагонов.

В рамках заявленной АО «ТД РЖД» процедуры согласно протоколу проведения открытого аукциона в электронной форме от 15.03.2018 № ТД-108/2 победителем признано ООО «Экотех», предложившее наиболее выгодную цену договора в размере 4 859 118 000 рублей 00 копеек.

После признания истца победителем истец письмом от 16.03.2018 № ИСХ-1481 направил в адрес Общества проект договора для подписания. Письмом от 21.03.2018 № 21/8 ответчик попросил пересмотреть сроки оплаты по договору, сократив их с тридцатидневного до десятидневного срока. Истец письмом от 22.03.2018 № 1595  со ссылкой на пункт 5 технического задания к аукционной документации и подпункт 8.3.7 аукционной документации сообщил, что внесение изменений в договор не представляется возможным.   

23.03.2018 истец сопроводительным письмо № ИСХ-1621 направил в адрес ООО «Экотех» в рамках заключаемого договора спецификации на поставку товара. Однако ООО «Экотех» в нарушение условий аукционной документации  подписанный со своей стороны проект договора и спецификации к нему истцу не возвратило, а в письме от  23.03.2018 № 23/18 сообщило о невозможности исполнения договора, объяснив это тем, что исполнение договора без  изменения его условий в части срока оплаты настолько бы нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов  Общества и повлекло бы такой ущерб, что ООО «Экотех» в значительной степени лишилось бы того, на что было бы вправе рассчитывать при заключении договора.

30.03.2018 в АО «ТД РЖД» состоялось заседание комиссии по осуществлению закупок, которая согласно протоколу № 13/3 решила следующее: в связи с уклонением ООО «Экотех» о заключения договора по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме средств неограниченного круга лиц № ТД-108 на право заключения договора поставки колесных пар СОНК для нужд дочерних обществ ОАО «РЖД» на основании пункта 8.3.6 аукционной документации заключить договор поставки колесных пар СОН для нужд дочерних обществ ОАО «РЖД» с участником аукциона, заявке которого присвоен второй номер (участник 3 2 – общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс»). Поручить департаменту поставок подвижного состава АО «ТД РЖД» в установленном документацией порядке обеспечить заключение договора с участником аукциона, сделавшим предпоследнее предложение о цене – обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесур» (далее – ООО «ТрансРесурс»).

30.03.2018 АО «ТД РЖД» (покупатель) заключило договор поставки деталей вагонов № СКП-108/18(далее – договор от 30.03.2018) с ООО «ТрансРесурс» (поставщик), по которому поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором от 30.03.2018, передать покупателю или указанному им грузополучателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям, определенным договором от 30.03.2018. Цена договора от 30.03.2018 установлена в спецификации к нему и составила 4 883 659 рублей 00 копеек (без НДС) из расчета 88 793 рубля 80 копеек за одну колесную пару (без НДС), что превышает цену, предложенную ООО «Экотех» на 21 541 000 рублей 00 копеек.   

 В ходе исполнения договора от 30.03.2018 в адрес грузополучателей истца была осуществлена поставка  колесных пар СОНК в количестве 31 050 единиц на общую сумму 2 757 047 490 рублей 00 копеек. Факты поставки колесных пар и  их оплаты истцом подтверждается представленными в дело первичными документами и платежными поручениями, и сторонами не оспариваются.

В связи с отказом ООО «Экотех» от заключения договора с АО «ТД РЖД» последнее обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве с заявлением о внесении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков, что было исполнено 18.07.2018 за № Р1804212.

Уклонение ООО «Эктех» от заключения договора вынудило АО «ТД РЖД» заключить с ООО «ТрансРесурс» договор от 30.03.2018 по более высокой цене, в виду чего Торговый дом понес убытки в размере 13 854 510 рублей 00 копеек, рассчитав их следующим образом:

Как пояснил истец, сумма убытков АО «ТД РЖД» является  разницей между ценой товара, изначально предложенной в заявке ООО «Экотех» и ценой, по которой фактически  произошла покупка товара у ООО «ТрансРесурс.

В претензии от  07.03.2019 № ИСХ-1543 истец предложил ответчику возместить возникшие убытки. Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области, который  пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

В системе способов защиты гражданских прав взыскание убытков является следствием невозможности кредитора самостоятельно восстановить нарушенное право либо понудить должника надлежаще исполнить взятую на себя обязанность.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

В силу пункта 6 статьи 448 ГК РФ если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг публично-правовыми компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов регулирует Закон № 223-ФЗ.

Согласно частям 1, 6 статьи 3 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Конкурентной закупкой является закупка, осуществляемая с соблюдением одновременно следующих условий: 1) информация о конкурентной закупке сообщается заказчиком в том числе путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении конкурентной закупки, доступного неограниченному кругу лиц, с приложением документации о конкурентной закупке; 2) обеспечивается конкуренция между участниками конкурентной закупки за право заключить договор с заказчиком на условиях, предлагаемых в заявках на участие в такой закупке, окончательных предложениях участников такой закупки; 3) описание предмета конкурентной закупки осуществляется с соблюдением требований части 6.1 статьи 3 закона о закупках.

Ответчик обосновывает свой отказ заключать договор с истцом в связи с невозможностью его исполнить на условиях, предложенных истцом.

В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая решение об участии в аукционе, подавая соответствующую заявку, хозяйствующий субъект несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных законом, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям закона № 223-ФЗ, в том числе приведших к невозможности заключения договора с ним как с лицом, признанным победителем. Действуя в целях заключения и исполнения договора по правилам закона о закупках, участник должен осознавать то обстоятельство, что участие в конкурсной процедуре требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей. В связи с чем, вступая в правоотношения по заключению договора (контракта) по итогам конкурентной процедуры, принимая на себя правовые обязательства по предоставлению, том числе, надлежащего обеспечения исполнения договора, участник одновременно принимает на себя и ответственность за действия (бездействие) своих контрагентов, выбор которых также является самостоятельным риском такого участника, поскольку ответственность за итоговый результат (заключение договора) возложена на победителя аукциона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу № А40-232580/2018-147-2496 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Экотех», оспаривавшего  заключение Управления Федерального антимонопольной службы по городу Москве  от 18.06.2018 по делу №2-19-6789/77-18, согласно которому ответчик был внесен в реестр недобросовестных поставщиков. При рассмотрении данного дела арбитражный суд установил, что предложив истцу условия оплаты поставленного товара, отличные от условий в размещенной аукционной документации, ООО «Экотех» фактически понуждало Торговый дом к изменению условий аукционной документации после определения победителя на стадии заключения разыгрываемого договора. Однако такое поведения в рамках добросовестного участия лица в конкурентных процедурах является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Общества. Кроме того, вся аукционная документация была размещена в публичном доступе, и Общество имело возможность ознакомиться с предложенными АО «ТД РЖД» условиями еще до принятия решения об участии в процедуре. Однако приняв данные условия путем подачи заявки на участие и став победителем процедуры, Общество меняет свое решение о принятии вышеназванных условий, что свидетельствует о затягивании срока подписания договора или о нежелании принимать на себя обязанность по его исполнению.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае отсутствуют какие-либо основания полагать, что неисполнение ответчиком своей обязанности обусловлено обстоятельствами, исключающими ответственность.

Суд, опираясь на выводы, сделанные в решении Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу № А40-232580/2018-147-2496, учитывая положения статьи 69 АПК РФ, полагает в сложившейся ситуации доказанными причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, вынужденного заключить договор с другим участником аукциона по более высокой цене, нежели предложенной ООО «Экотех», а также вину Общества в причинении убытков  истцу. Иного из дела не следует. Доводы ответчика о том, что Общество посредством его включения в реестр недобросовестных поставщиков уже понесло наказание, на существо рассматриваемого спора не влияет, как не влияют и доводы Общества о том, что истец мог вместо заключения договора со вторым участником организовать повторную закупку. Указанные обстоятельства, по мнению суда, в любом случае не лишают истца права в порядке абзаца второго пункта 4 статьи 445 ГК РФ требовать от ответчика возвещения возникших убытков.

Признав ответчиком победителем, истец выразил свою волю на заключение договора именно с ответчиком по той цене, которую предложило ООО «Экотех», рассчитывая на конечный результат в виде поставки товара на сумму, определенную Обществом.

Размер убытков, возникших у истца в результате необоснованного отказа  ответчика от заключения договора, подтверждена документально; представитель истца пояснил, что сумма убытков рассчитана исходя из объема исполненного объема обязательств со стороны ООО «ТрансРесурс», а не от общей цены договора, без учета НДС.

В пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании  статья 71 АПК РФ).

Представленный истцом расчет убытков ответчик мотивированным и обоснованным контррасчетом не опроверг, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Более того сам по себе расчет убытков, произведенный истцом, ответчик проверил, соотнес его с первичной документацией, противоречий не усмотрел, арифметических ошибок не выявил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Ссылки ответчика относительно методики формирования истцом начальной цены для проведения аукциона и наличия в ней заложенной экономии денежных средств, нивелирующей, как полагает ответчик, возникновение убытков у АО «ТД РЖД», документально ничем не подтверждены и ни с правовой, ни с математической, ни с экономической точек зрения не обоснованы. Отказавшись от заключения с истцом договора ответчик тем саамы несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, в том числе и в виде наступления гражданско-правовой ответственности. Суд отмечает, что убытки носят компенсационный характер и представляют собой санкцию за нарушение прав конкретного лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа АО «ТД РЖД» в иске.  

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно правилам статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат с него взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Торговый дом РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 854 510 (тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек убытков, а также 92 273 (девяносто две тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.