Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО2,

третьи лица: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество "Яргорэлектротранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 Оглы (ИНН <***>,
ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 061.52 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 28.06.2019 № Д-ЯР/177;

от ответчиков – представители не присутствовали;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.08.2018 № 76/152126Ю в размере 460 061.52 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7596/2019.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Акционерное общество "Яргорэлектротранс", Индивидуальный предприниматель ФИО3 Оглы.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и дополнительным пояснениям, просил суд определить лицо, ответственное за бездоговорное потребление электрической энергии, взыскав с него стоимость электроэнергии в полном объеме.

В судебном заседании 31.07.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО1 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указал на неисполнение с его стороны договора об осуществлении технологического присоединения по временной схеме, отсутствие подключения к электросети, расторжение договора о предоставлении права на размещение терминалов оплаты услуг на опорах контактной сети и демонтаж терминала, прекращение права собственности на терминал, считал недоказанным факт бездоговорного потребления им электрической энергии.

К судебному заседанию 22.08.2019 от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он поддержал заявленные ранее возражения, сообщил, что подключение платежного терминала к сети Интернет осуществлялось через сим-карту оператора мобильной связи, на сегодняшний день восстановить информацию об операторе и номере не представляется возможным, так как ни договор, ни сим-карта не сохранились.

ФИО2 представил письменные позиции, согласно которым 14.05.2018 по указанию ФИО1 он демонтировал терминал на остановке ул. Б. ФИО5. При демонтаже терминал был запитан от электросети ларька. Во второй половине июля 2018 года ФИО2 самостоятельно разместил терминал на металлическом столбе на остановке ул. Б. ФИО5, запитав его к проводам на опоре Яргорэлектротранса. В письменной позиции от 29.07.2019 ФИО2 признал требования частично за период с 01 августа по 07 августа 2018 года, указал, что в период с 14 мая по 01 августа 2018 года терминал находился в его собственности, но не использовался и электроэнергию не потреблял.

Третье лицо Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" сообщило об отсутствии договорных отношений с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в отношении точки поставки платежного терминала, установленного на остановочном комплексе «Улица Большая ФИО5», по направлению из центра, оставило решение на усмотрение суда, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо Акционерное общество "Яргорэлектротранс" представило отзыв на исковое заявление, согласно которому договор о предоставлении права на размещение терминалов оплаты услуг на опорах контактной сети с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был расторгнут в мае 2018 года. Также общество заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

07 августа 2018 года сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.08.2018 № 76/152126Ю. Актом зафиксировано несанкционированное подключение энергопринимаюших устройств к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра" с помощью проложенного в воздухе однофазного алюминиевого кабеля с сечением токопроводящей жилы 16 мм. Бездоговорное потребление осуществлялось платежным терминалом, установленным на остановочном комплексе по улице Большой Федоровской в городе Ярославле.

Справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту от 07.08.2018 № 76/152126Ю определены объем бездоговорного потребления электрической энергии 56 668 кВт.ч и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 460 061.52 руб.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии ФИО1 и подписан им без замечаний.

Подключение энергопринимаюших устройств к электрическим сетям без согласования и заключения договора с Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании 460 061.52 руб. в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Пункт 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении требования о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подлежат установлению факт бездоговорного потребления электрической энергии; лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление электрической энергии; размер неосновательного обогащения.

Вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе акта о неучтенном потреблении электроэнергии во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является неправомерное потребление энергии как материального блага, а не только акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.08.2018 № 76/152126Ю, видеозаписью.

На видеозаписи подробно показаны платежный терминал, подключенный к воздушной линии электропередач при помощи прокалывающих зажимов, наличие потребления электрической энергии в результате измерений.

Бездоговорное потребление электрической энергии выражается в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.08.2018 № 76/152126Ю составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, в акте обоснованно указан Индивидуальный предприниматель ФИО1.

Доводы ФИО1 о прекращении у него права собственности на платежный терминал рассмотрены и отклонены судом как противоречащие материалам дела.

Во-первых, ФИО1 подал заявку от 11.04.2018 № 16594642 на временное присоединение платежного терминала, заключил договор об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения от 27.04.2018 № 41639970/ТП-18.

Договор об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения от 27.04.2018 № 41639970/ТП-18 в отношении платежного терминала не исключает самовольное подключение. Пунктом 9 договора на заявителя возложены обязанности уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения, приема напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке. Стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности (пункты 2, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861).

Использование электрической энергии в отсутствие акта об осуществлении технологического присоединения и договора энергоснабжения следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии.

Во-вторых, ФИО1 приехал по уведомлению сетевой организации, участвовал в проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, поставил свою подпись в графе для подписи лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Специфика дел о бездоговорном потреблении электрической энергии создает для сетевой организации объективные сложности в доказывании лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами, относящимися к движимым вещам. В связи с этим, при оценке доказательств следует учитывать добросовестность лиц, в отношении которых составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В ходе проверки и при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО1 не сообщил, что платежный терминал ему не принадлежит, не указал на ФИО2 как лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии. Из объяснений ответчика в акте следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения он хотел вызвать сотрудников сетевой организации для подключения, но в связи с проблемами в предпринимательской деятельности решил демонтировать терминал.

Письмом от 09.08.2018 ФИО1 сообщил о демонтаже платежного терминала в мае 2018 года, письмом от 04.09.2018 – о прекращении права собственности на платежный терминал. При этом информацию о новом собственнике терминала ФИО1 не предоставил.

Такие действия не отвечают требованиям добросовестного поведения. В сравнимых обстоятельствах любой участник гражданского оборота незамедлительно сообщил бы сетевой организации, что не имеет отношения к энергопринимающему устройству, оказал содействие в установлении виновного лица.

К акту приема-передачи оборудования от 14.05.2018, договору купли-продажи терминалов от 14.05.2018, соглашению от 01.03.2018 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Оглы о возмещении стоимости электроэнергии суд относится критически, полагает, что они были оформлены позднее с целью избежать привлечения ФИО1 к ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

С такой же целью ФИО1 14.08.2018 обратился в полицию с просьбой принять меры по установлению собственника платежного терминала. Данное обращение противоречит его же позиции о заключении договора купли-продажи терминалов от 14.05.2018.

Постановление ОМВД России по Красноперекопскому району от 21.08.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела основано только на заявлении ФИО1 и не свидетельствует о прекращении его имущественных прав на платежный терминал.

В-третьих, на видеозаписи показано, что в ходе проверки ФИО1 открыл платежный терминал своим ключом.

В-четвертых, ФИО1 имеет договор о приеме платежей от 21.12.2015 № 1023470/2241 с расчетным банком КИВИ Банк (АО) и оператором по приему платежей АО "КИВИ". Данных о возможности организовать прием платежей через платежный терминал ФИО2 в материалах дела не имеется.

Наконец, по запросу суда Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" сообщило о заключении со ФИО1 договора на оказание услуг связи № 176301163583. Большинство абонентских номеров ФИО1 обслуживаются по тарифному плану «Телематика», который специально предназначен для передачи данных между M2M/IoTустройствами, к которым относятся платежные терминалы. В детализации соединений по группе базовых станций, обслуживающих территорию в районе пересечения Московского проспекта и улицы Большая ФИО5, отражено, что в спорный период абонентский номер, принадлежащий ФИО1, постоянно подключался через GPRS к базовой станции по адресу: <...>. Данная базовая станция находится менее чем в 300 метрах от остановочного комплекса по улице Большой Федоровской, на котором был установлен платежный терминал. Данных о возможности организовать подключение платежного терминала к сети Интернет ФИО2 в материалах дела не имеется.

Первоначально платежный терминал размещался на бетонной опоре на основании договора о предоставлении права на размещение терминалов оплаты услуг на опорах контактной сети от 01.09.2017 № 102, заключенного между Акционерным обществом "Яргорэлектротранс" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Дополнительным соглашением от 01.03.2018 № 2 договор с 01 марта 2018 года дополнен терминалом на остановочном комплексе «Улица Большая ФИО5», по направлению из центра.

После расторжения договора с 01 июня 2018 года ФИО1 переместил терминал на вкопанный рядом металлический столб

Следовательно, именно ФИО1 с марта по август 2018 года осуществлял эксплуатацию платежного терминала, установленного на остановочном комплексе по улице Большой Федоровской в городе Ярославле.

Существенно нарушив порядок временного технологического присоединения, допустив фактическое подключение платежного терминала к электрическим сетям и потребление им электрической энергии, ФИО1 несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

По своей правовой природе, стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 460 061.52 руб. определена истцом расчетным способом по правилам пунктов 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пункта 2 приложения № 3 к ним.

Контрольные проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства на остановочном комплексе «Улица Большая ФИО5», по направлению из центра, не проводились.

Учитывая, что договор о предоставлении права на размещение терминалов оплаты услуг на опорах контактной сети от 01.09.2017 № 102 дополнен спорным терминалом с 01 марта 2018 года, количество часов бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.03.2018 по 06.08.2018 составило 3816 часов. Данное значение не превышает предельный период 1 год, предусмотренный пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Выйти за пределы заявленных требований суд не может.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля с сечением токопроводящей жилы 16 мм. В соответствии с таблицей 1.3.5 главы 1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 10 декабря 1979 года, для провода с указанными характеристиками установлен допустимый длительный ток 75 А.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца следует, что задолженность не погашена и составляет 460 061.52 руб.

ФИО1 доказательств оплаты электрической энергии не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Учитывая изложенное, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскивается стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.08.2018 № 76/152126Ю в размере
460 061.52 руб. Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к нему подлежат удовлетворению полностью.

ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, основания для удовлетворения иска к нему отсутствуют.

В силу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на Индивидуального предпринимателя ФИО1 относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
12 201.23 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.08.2018 № 76/152126Ю в размере 460 061.52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 201.23 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.