Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО1 к Администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района о взыскании 16775 руб.

при участии

от истца – ФИО1- паспорт <...>,

от ответчика – ФИО2- глава администрации, паспорт <...>,

установил:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Главе Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района о взыскании 116775 руб. , из них 16000 руб. - долга по договору оказания консультационных услуг от 01.03.09. и 775 руб.- проценты за период с 11.11.09. по 11.07.10., 968 руб.- судебных издержек, состоящих из расходов по бензину на поездку в суд.

Истец просит считать надлежащим ответчиком по делу Администрацию Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района. Исковые требования поддерживает в полном объеме, сообщил ,что долг ответчиком не погашен до настоящего времени , представил дополнительные доказательства по делу, в подтверждение выполненных услуг за октябрь и ноябрь 2009г.

Ходатайство о правильном наименовании ответчика рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик пояснил, что в штате администрации юриста не имеется, для разработки ненормативных и нормативных актов необходимых для осуществления деятельности администрации был заключен спорный договор. Не отрицает проведения истцом консультационных услуг в октябре и ноябре 2009г., однако услуги выполнены не в полном объеме, отрицает выполнение истцом услуг по согласованию тарифов по решению от 26.11.09. Признает факт выполнения услуг за октябрь и ноябрь 2009г. в сумме 5300 руб. и судебных издержки в сумме 450 руб., частичное признание заявленных требований удостоверено подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:

01.03.09. между Октябрьским сельским поселением Рыбинского муниципального района (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг по вопросам применения законодательства в деятельности органов местного самоуправления, разработка проектов нормативных и ненормативных правовых актов, подготовка заключений по правовым вопросам, внесение предложений по разработке, изменению или отмене нормативных правовых актов и другое. Срок договора определен с момента подписания и до 31.12.09. За оказываемые услуги Заказчик обязался выплатить вознаграждение по настоящему договору 72000 руб. в год, т.е. по 8000 руб. в отчетный месяц. Вознаграждение выплачивается на основании акта, составляемого сторонами по результатам оказания услуг исполнителем в отчетном месяце.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты оказанных услуг с марта по сентябрь 2009г., оплата произведена в полном объеме.

Акты оказанных услуг за спорный период : октябрь и ноябрь 2009г. ответчиком не подписаны, т.к. ответчик полагает, что истцом услуги выполнены не в полном объеме, признает заявленные требования в сумме 5300 руб. и судебные издержки в сумме 450 руб.

Заявителем в обоснование иска представлены: решения Муниципального Совета Октябрьского сельского поселения № 183 , 184,185,186,187 , 188,189 от 29.10.09. о внесении изменений в положение о муниципальном земельном контроле, о назначении публичных слушаний по проекту бюджета, о земельном налоге, о налоге на имущество физических лиц, внесение изменений в положение об администрации поселения, № 191 от 26.11.09. о внесении изменений в положение о порядке аренды недвижимого и движимого имущества.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил безусловных доказательств полного выполнения услуг за октябрь и ноябрь 2009г., не представил иных доказательств обосновывающих иск и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно ст. 8, 309, 310 , 314 , 781Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 договора об оказании услуг вознаграждение выплачивается на основании акта, составляемого Сторонами по результатам оказания услуг Исполнителем в отчетном месяце.

Акты оказанных услуг за октябрь и ноябрь 20009г. ответчиком не подписаны, в судебном заседании ответчик отрицает выполнение услуг в полном объеме, признал оказание услуг на сумму 5300 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме - 5300 руб.

Заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 руб. за период с 11.11.09. по 11.07.10. с применением ставки рефинансирования – 7,75%.

Оценив собранные по делу доказательства, расчет процентов, исходя из частичного удовлетворения суммы основного долга, суд считает, требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме 256,72 руб.

Истец просит взыскать 968 руб.- судебных издержек, состоящих из расходов по бензину на поездку в суд. В обоснование требований представил квитанции АЗС о покупке бензина.

В соответствии со ст. 110 ч.1 АПК РФ – судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из признания ответчиком судебных издержек в сумме 450 руб., суд считает заявленное требование разумным и обоснованным в сумме 450 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взыскиваемой суммы.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области в пользу предпринимателя ФИО1 – 5300 руб.- долга, 256,72 руб. проценты, 450 руб. – судебных расходов, 662,50 руб.- расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке и сроки.

Судья Гусева Н.А.